對(duì)抗與判定：日本民事訴訟的基本結(jié)構(gòu)

“清華法學(xué)文庫(kù)”總序1
序章本書的方法.內(nèi)容構(gòu)成及意義3
第一章日本民事訴訟案件處理流程的實(shí)例1
一.訴的提起1
二.被告的答辯4
三.第一次口頭辯論期日7
四.原告的書面準(zhǔn)備與被告的證據(jù)提出9
五.用于準(zhǔn)備的口頭辯論期日11
六.文書提出命令的申請(qǐng)12
七.現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)地查看與準(zhǔn)備程序的繼續(xù)14
八.被告的準(zhǔn)備書面與裁判所的正式釋明16
九.最后一次用于準(zhǔn)備的口頭辯論18
十.鑒定的申請(qǐng)與鑒定結(jié)論19
十一.第二次口頭辯論期日21
十二.和解期日23
十三.裁判所做出判決之前的內(nèi)部協(xié)議25
十四.判決書27
第二章案件處理流程的程序法背景30
一.訴狀的記載內(nèi)容30
二.受理起訴的程序32
三.案件系屬于訴訟后的裁判所活動(dòng)34
四.答辯方式與第一次口頭辯論的功能35
五.準(zhǔn)備程序的種類37
六.審理對(duì)象的形成40
七.證據(jù)的收集與證據(jù)申請(qǐng)43
八.審查證據(jù)的方式47
九.主要開庭期日與證人證言的聽取50
十.和解與判決52
第三章日本民事訴訟的基本結(jié)構(gòu)56
一.“對(duì)抗·判定”的訴訟結(jié)構(gòu)56
1.“結(jié)構(gòu)”的概念56
2.“對(duì)抗”和“判定”57
3.“訴訟競(jìng)技說”與“對(duì)抗·判定”結(jié)構(gòu)60
二.“對(duì)抗·判定”結(jié)構(gòu)與糾紛的妥善解決63
1.“對(duì)抗”與“判定”的反命題63
2.“糾紛妥善解決”的兩種狀態(tài)65
3.兩種糾紛解決形態(tài)的比較68
三.“對(duì)抗·判定”結(jié)構(gòu)下訴訟的糾紛解決機(jī)制69
1.“對(duì)抗”與糾紛的解決69
2.“判定”與糾紛的解決71
3.“對(duì)抗·判定”結(jié)構(gòu)的實(shí)體規(guī)范前提72
四.“對(duì)抗·判定”結(jié)構(gòu)作用的復(fù)雜性74
1.“對(duì)抗·判定”結(jié)構(gòu)對(duì)糾紛解決的負(fù)面影響74
2.“對(duì)抗·判定”結(jié)構(gòu)與“正當(dāng)性”.“效率性”概念75
3.結(jié)語(yǔ)77
第四章審判對(duì)象的形成：程序與實(shí)體78
一.審判對(duì)象形成的基本問題及一般原理78
1.問題的提出及其不同的層面78
2.原告提示的糾紛主題及其拘束作用80
二.訴訟標(biāo)的理論83
1.多義的訴訟標(biāo)的概念83
2.訴訟標(biāo)的概念的兩個(gè)來源85
3.新舊訴訟標(biāo)的理論之爭(zhēng)89
4.訴訟標(biāo)的理論的新潮流95
三.作為審判對(duì)象的多種“案件事實(shí)”99
1.“主要事實(shí)”.“間接事實(shí)”.“輔助事實(shí)”和“背景
事實(shí)”99
2.實(shí)體法規(guī)范與作為“要件事實(shí)”的主要事實(shí)101
3.要件事實(shí)的主張責(zé)任及其分配103
四.辯論主義原則與案件事實(shí)的分類105
1.關(guān)于辯論主義原則適用范圍的判例105
2.對(duì)按照主要事實(shí)決定辯論主義原則適用范圍的
疑問109
五.案件“實(shí)體形成”的整體結(jié)構(gòu)和意義112
1.關(guān)于其他案件事實(shí)的信息提供112
2.本章內(nèi)容的總結(jié)114
第五章一審程序的展開過程117
一.程序進(jìn)行樣式的分類及意義117
1.程序樣式的重要意義117
2.兩類不同的訴訟行為119
3.訴訟行為的書面與口頭方式120
二.口頭主義原則與開庭審理的口頭辯論期日122
1.“口頭主義”的歷史淵源和現(xiàn)實(shí)根據(jù)122
2.作為憲法原則的口頭主義124
3.日本民事訴訟口頭辯論程序的特征125
三.早期終結(jié)的案件流程及其程序進(jìn)行樣式128
1.原告撤訴及當(dāng)事人承認(rèn)或放棄請(qǐng)求的場(chǎng)合128
2.有關(guān)缺席判決的程序設(shè)計(jì)131
四.日本民事訴訟程序進(jìn)行樣式存在的問題與改善的
努力135
1.訴訟的拖延現(xiàn)象及其病理135
2.導(dǎo)致問題局面形成的多種原因139
3.改善訴訟拖延現(xiàn)象的動(dòng)向142
五.新民事訴訟法中的程序進(jìn)行樣式146
1.作為訴訟法修改重點(diǎn)之一的程序進(jìn)行樣式146
2.三種準(zhǔn)備程序148
3.加快程序進(jìn)行的措施與幾種典型的程序
展開進(jìn)路153
六.程序的職權(quán)進(jìn)行主義原則與法官裁量的限界156
1.程序進(jìn)行的靈活性與對(duì)法官裁量的限制156
2.職權(quán)進(jìn)行主義的沿革和演化趨勢(shì)158
第六章證據(jù)制度與證明163
一.理論視角與基本概念163
1.證據(jù)的雙重性質(zhì)163
2.有關(guān)證據(jù)的基本概念164
3.證據(jù)的層次與證明的階段性166
二.關(guān)于收集證據(jù)的制度169
1.當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的支配169
2.幫助當(dāng)事人收集證據(jù)的程序174
3.書證的取得與文書提出命令177
4.取得證據(jù)的其他方法與違法收集證據(jù)問題181
三.證據(jù)的提出與審查證據(jù)的法定程序183
1.證據(jù)的提出與審查的一般結(jié)構(gòu)183
2.申請(qǐng)證人作證與對(duì)證人證言的審查186
3.書證與物證的申請(qǐng)及審查程序193
四.作為法官心證形成過程的證明195
1.證明與法官的認(rèn)識(shí)過程195
2.證明歸屬于法官認(rèn)識(shí)作用的含義197
3.自由心證原則與證明的結(jié)構(gòu)200
4.上訴審對(duì)法官心證的制約作用208
五.證明度與舉證責(zé)任212
1.什么是“證明度”212
2.對(duì)證明度的法律及實(shí)務(wù)上調(diào)整215
3.舉證責(zé)任的概念221
4.舉證責(zé)任的分配224
第七章調(diào)解制度與訴訟上的和解235
一.日本調(diào)解制度的一般情況236
1.調(diào)解制度的沿革236
2.家事調(diào)解與民事調(diào)解237
3.民事調(diào)解法的內(nèi)容構(gòu)成238
二.民事調(diào)解制度的位置及其程序特征239
1.調(diào)解的申請(qǐng)與調(diào)解委員會(huì)240
2.調(diào)解優(yōu)先原則與調(diào)解的強(qiáng)制性因素242
3.調(diào)解與訴訟在程序上的區(qū)別244
三.“調(diào)審分離”的制度設(shè)計(jì)與職權(quán)調(diào)解250
1.通過職權(quán)調(diào)解制度實(shí)現(xiàn)的調(diào)審分離252
2.糾紛類型與調(diào)解的適合性253
3.選擇調(diào)解的程序基準(zhǔn)258
四.調(diào)解與訴訟上和解的關(guān)系262
1.調(diào)解與訴訟上和解的選擇262
2.訴訟上和解的兩個(gè)方面263
3.訴訟上和解的選擇與法官介入的程度266
五.訴訟與調(diào)解及訴訟上和解在規(guī)范適用上的差異269
1.調(diào)解與訴訟上和解的合法性問題269
2.民事實(shí)體規(guī)范的種類270
3.調(diào)解及訴訟上和解應(yīng)遵循的規(guī)范272
4.審判規(guī)范與調(diào)解規(guī)范的區(qū)別及聯(lián)系273
第八章判定的形式：判決書與判例制度276
一.作為“判定”的判決276
1.“裁判”概念與判決的種類276
2.考察判決的理論視角278
3.為什么需要判決書281
4.一審判決書的樣式結(jié)構(gòu)285
二.判決書內(nèi)容的分析287
1.一般的記載事項(xiàng)287
2.案件事實(shí)的記載288
3.判決理由293
三.日本民事判決書的新動(dòng)向300
四.判決書與上訴制度304
1.日本民事上訴制度的概況305
2.上訴制度的當(dāng)事人救濟(jì)作用307
3.上訴審“統(tǒng)一法令”的功能309
五.上告審判決書與判例制度311
1.上告審的限制性上訴理由311
2.作為判例的上告審判決書：一個(gè)實(shí)例316
3.判決書的公布與判例的編纂322
六.附：判決書樣本（長(zhǎng)期以來通用的傳統(tǒng)樣式）325
第九章判定的終局性:既判力與再審332
一.有關(guān)判定終局性的概念332
1.司法判斷的不可變性質(zhì)332
2.判決不可撤回的自縛性334
3.判決的確定與對(duì)當(dāng)事人發(fā)生的效力335
二.既判力337
1.既判力的概念及其意義337
2.既判力的本質(zhì)論339
3.理解既判力的另一種路徑342
4.對(duì)既判力的功能性說明348
三.判決終局性的程序基礎(chǔ)與既判力根據(jù)論350
1.程序保障與判決不可變的性質(zhì)350
2.既判力根據(jù)論的展開352
四.判決的終局性與再審制度355
1.日本民事再審制度的概況356
2.再審事由與“錯(cuò)誤判決”358
3.從再審的角度看到的判決終局性365
五.既判力的客觀范圍366
1.既判力作用范圍的問題366
2.既判力客觀范圍與判決終局性368
3.圍繞既判力客觀范圍的爭(zhēng)論370
4.有關(guān)既判力客觀范圍的多種學(xué)說372
六.結(jié)語(yǔ)377
第十章少額訴訟制度379
一.少額.簡(jiǎn)易程序的概念與功能379
1.大量處理日常性糾紛的需要與方便民眾接近
司法的課題379
2.訴訟審判制度的一般對(duì)應(yīng)381
3.少額程序的概念與日本有關(guān)制度的沿革382
二.兩種思路與不同少額.簡(jiǎn)易程序的比較385
1.美國(guó)各州的少額訴訟制度386
2.英國(guó)的少額訴訟程序393
3.大陸法系主要國(guó)家的少額.簡(jiǎn)易程序396
4.少額.簡(jiǎn)易程序的制度設(shè)計(jì)上的問題400
三.日本的新少額訴訟程序403
1.引進(jìn)新少額程序的背景與有關(guān)法律規(guī)定403
2.新少額程序的一般流程及特征404
四.結(jié)語(yǔ)409
后記411
目錄
“清華法學(xué)文庫(kù)”總序1
序章本書的方法.內(nèi)容構(gòu)成及意義3
第一章日本民事訴訟案件處理流程的實(shí)例1
一.訴的提起1
二.被告的答辯4
三.第一次口頭辯論期日7
四.原告的書面準(zhǔn)備與被告的證據(jù)提出9
五.用于準(zhǔn)備的口頭辯論期日11
六.文書提出命令的申請(qǐng)12
七.現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)地查看與準(zhǔn)備程序的繼續(xù)14
八.被告的準(zhǔn)備書面與裁判所的正式釋明16
九.最后一次用于準(zhǔn)備的口頭辯論18
十.鑒定的申請(qǐng)與鑒定結(jié)論19
十一.第二次口頭辯論期日21
十二.和解期日23
十三.裁判所做出判決之前的內(nèi)部協(xié)議25
十四.判決書27
第二章案件處理流程的程序法背景30
一.訴狀的記載內(nèi)容30
二.受理起訴的程序32
三.案件系屬于訴訟后的裁判所活動(dòng)34
四.答辯方式與第一次口頭辯論的功能35
五.準(zhǔn)備程序的種類37
六.審理對(duì)象的形成40
七.證據(jù)的收集與證據(jù)申請(qǐng)43
八.審查證據(jù)的方式47
九.主要開庭期日與證人證言的聽取50
十.和解與判決52
第三章日本民事訴訟的基本結(jié)構(gòu)56
一.“對(duì)抗·判定”的訴訟結(jié)構(gòu)56
1.“結(jié)構(gòu)”的概念56
2.“對(duì)抗”和“判定”57
3.“訴訟競(jìng)技說”與“對(duì)抗·判定”結(jié)構(gòu)60
二.“對(duì)抗·判定”結(jié)構(gòu)與糾紛的妥善解決63
1.“對(duì)抗”與“判定”的反命題63
2.“糾紛妥善解決”的兩種狀態(tài)65
3.兩種糾紛解決形態(tài)的比較68
三.“對(duì)抗·判定”結(jié)構(gòu)下訴訟的糾紛解決機(jī)制69
1.“對(duì)抗”與糾紛的解決69
2.“判定”與糾紛的解決71
3.“對(duì)抗·判定”結(jié)構(gòu)的實(shí)體規(guī)范前提72
四.“對(duì)抗·判定”結(jié)構(gòu)作用的復(fù)雜性74
1.“對(duì)抗·判定”結(jié)構(gòu)對(duì)糾紛解決的負(fù)面影響74
2.“對(duì)抗·判定”結(jié)構(gòu)與“正當(dāng)性”.“效率性”概念75
3.結(jié)語(yǔ)77
第四章審判對(duì)象的形成：程序與實(shí)體78
一.審判對(duì)象形成的基本問題及一般原理78
1.問題的提出及其不同的層面78
2.原告提示的糾紛主題及其拘束作用80
二.訴訟標(biāo)的理論83
1.多義的訴訟標(biāo)的概念83
2.訴訟標(biāo)的概念的兩個(gè)來源85
3.新舊訴訟標(biāo)的理論之爭(zhēng)89
4.訴訟標(biāo)的理論的新潮流95
三.作為審判對(duì)象的多種“案件事實(shí)”99
1.“主要事實(shí)”.“間接事實(shí)”.“輔助事實(shí)”和“背景
事實(shí)”99
2.實(shí)體法規(guī)范與作為“要件事實(shí)”的主要事實(shí)101
3.要件事實(shí)的主張責(zé)任及其分配103
四.辯論主義原則與案件事實(shí)的分類105
1.關(guān)于辯論主義原則適用范圍的判例105
2.對(duì)按照主要事實(shí)決定辯論主義原則適用范圍的
疑問109
五.案件“實(shí)體形成”的整體結(jié)構(gòu)和意義112
1.關(guān)于其他案件事實(shí)的信息提供112
2.本章內(nèi)容的總結(jié)114
第五章一審程序的展開過程117
一.程序進(jìn)行樣式的分類及意義117
1.程序樣式的重要意義117
2.兩類不同的訴訟行為119
3.訴訟行為的書面與口頭方式120
二.口頭主義原則與開庭審理的口頭辯論期日122
1.“口頭主義”的歷史淵源和現(xiàn)實(shí)根據(jù)122
2.作為憲法原則的口頭主義124
3.日本民事訴訟口頭辯論程序的特征125
三.早期終結(jié)的案件流程及其程序進(jìn)行樣式128
1.原告撤訴及當(dāng)事人承認(rèn)或放棄請(qǐng)求的場(chǎng)合128
2.有關(guān)缺席判決的程序設(shè)計(jì)131
四.日本民事訴訟程序進(jìn)行樣式存在的問題與改善的
努力135
1.訴訟的拖延現(xiàn)象及其病理135
2.導(dǎo)致問題局面形成的多種原因139
3.改善訴訟拖延現(xiàn)象的動(dòng)向142
五.新民事訴訟法中的程序進(jìn)行樣式146
1.作為訴訟法修改重點(diǎn)之一的程序進(jìn)行樣式146
2.三種準(zhǔn)備程序148
3.加快程序進(jìn)行的措施與幾種典型的程序
展開進(jìn)路153
六.程序的職權(quán)進(jìn)行主義原則與法官裁量的限界156
1.程序進(jìn)行的靈活性與對(duì)法官裁量的限制156
2.職權(quán)進(jìn)行主義的沿革和演化趨勢(shì)158
第六章證據(jù)制度與證明163
一.理論視角與基本概念163
1.證據(jù)的雙重性質(zhì)163
2.有關(guān)證據(jù)的基本概念164
3.證據(jù)的層次與證明的階段性166
二.關(guān)于收集證據(jù)的制度169
1.當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的支配169
2.幫助當(dāng)事人收集證據(jù)的程序174
3.書證的取得與文書提出命令177
4.取得證據(jù)的其他方法與違法收集證據(jù)問題181
三.證據(jù)的提出與審查證據(jù)的法定程序183
1.證據(jù)的提出與審查的一般結(jié)構(gòu)183
2.申請(qǐng)證人作證與對(duì)證人證言的審查186
3.書證與物證的申請(qǐng)及審查程序193
四.作為法官心證形成過程的證明195
1.證明與法官的認(rèn)識(shí)過程195
2.證明歸屬于法官認(rèn)識(shí)作用的含義197
3.自由心證原則與證明的結(jié)構(gòu)200
4.上訴審對(duì)法官心證的制約作用208
五.證明度與舉證責(zé)任212
1.什么是“證明度”212
2.對(duì)證明度的法律及實(shí)務(wù)上調(diào)整215
3.舉證責(zé)任的概念221
4.舉證責(zé)任的分配224
第七章調(diào)解制度與訴訟上的和解235
一.日本調(diào)解制度的一般情況236
1.調(diào)解制度的沿革236
2.家事調(diào)解與民事調(diào)解237
3.民事調(diào)解法的內(nèi)容構(gòu)成238
二.民事調(diào)解制度的位置及其程序特征239
1.調(diào)解的申請(qǐng)與調(diào)解委員會(huì)240
2.調(diào)解優(yōu)先原則與調(diào)解的強(qiáng)制性因素242
3.調(diào)解與訴訟在程序上的區(qū)別244
三.“調(diào)審分離”的制度設(shè)計(jì)與職權(quán)調(diào)解250
1.通過職權(quán)調(diào)解制度實(shí)現(xiàn)的調(diào)審分離252
2.糾紛類型與調(diào)解的適合性253
3.選擇調(diào)解的程序基準(zhǔn)258
四.調(diào)解與訴訟上和解的關(guān)系262
1.調(diào)解與訴訟上和解的選擇262
2.訴訟上和解的兩個(gè)方面263
3.訴訟上和解的選擇與法官介入的程度266
五.訴訟與調(diào)解及訴訟上和解在規(guī)范適用上的差異269
1.調(diào)解與訴訟上和解的合法性問題269
2.民事實(shí)體規(guī)范的種類270
3.調(diào)解及訴訟上和解應(yīng)遵循的規(guī)范272
4.審判規(guī)范與調(diào)解規(guī)范的區(qū)別及聯(lián)系273
第八章判定的形式：判決書與判例制度276
一.作為“判定”的判決276
1.“裁判”概念與判決的種類276
2.考察判決的理論視角278
3.為什么需要判決書281
4.一審判決書的樣式結(jié)構(gòu)285
二.判決書內(nèi)容的分析287
1.一般的記載事項(xiàng)287
2.案件事實(shí)的記載288
3.判決理由293
三.日本民事判決書的新動(dòng)向300
四.判決書與上訴制度304
1.日本民事上訴制度的概況305
2.上訴制度的當(dāng)事人救濟(jì)作用307
3.上訴審“統(tǒng)一法令”的功能309
五.上告審判決書與判例制度311
1.上告審的限制性上訴理由311
2.作為判例的上告審判決書：一個(gè)實(shí)例316
3.判決書的公布與判例的編纂322
六.附：判決書樣本（長(zhǎng)期以來通用的傳統(tǒng)樣式）325
第九章判定的終局性:既判力與再審332
一.有關(guān)判定終局性的概念332
1.司法判斷的不可變性質(zhì)332
2.判決不可撤回的自縛性334
3.判決的確定與對(duì)當(dāng)事人發(fā)生的效力335
二.既判力337
1.既判力的概念及其意義337
2.既判力的本質(zhì)論339
3.理解既判力的另一種路徑342
4.對(duì)既判力的功能性說明348
三.判決終局性的程序基礎(chǔ)與既判力根據(jù)論350
1.程序保障與判決不可變的性質(zhì)350
2.既判力根據(jù)論的展開352
四.判決的終局性與再審制度355
1.日本民事再審制度的概況356
2.再審事由與“錯(cuò)誤判決”358
3.從再審的角度看到的判決終局性365
五.既判力的客觀范圍366
1.既判力作用范圍的問題366
2.既判力客觀范圍與判決終局性368
3.圍繞既判力客觀范圍的爭(zhēng)論370
4.有關(guān)既判力客觀范圍的多種學(xué)說372
六.結(jié)語(yǔ)377
第十章少額訴訟制度379
一.少額.簡(jiǎn)易程序的概念與功能379
1.大量處理日常性糾紛的需要與方便民眾接近
司法的課題379
2.訴訟審判制度的一般對(duì)應(yīng)381
3.少額程序的概念與日本有關(guān)制度的沿革382
二.兩種思路與不同少額.簡(jiǎn)易程序的比較385
1.美國(guó)各州的少額訴訟制度386
2.英國(guó)的少額訴訟程序393
3.大陸法系主要國(guó)家的少額.簡(jiǎn)易程序396
4.少額.簡(jiǎn)易程序的制度設(shè)計(jì)上的問題400
三.日本的新少額訴訟程序403
1.引進(jìn)新少額程序的背景與有關(guān)法律規(guī)定403
2.新少額程序的一般流程及特征404
四.結(jié)語(yǔ)409
后記411