左翼·上海：1934-1936

　　翻閱著堆積在案頭上的孔海珠女士的《左翼·上海》書稿時(shí)，我不禁想起1990年我們夫婦被邀重訪日本時(shí)，當(dāng)時(shí)東京大學(xué)教授、日本共產(chǎn)黨的老黨員丸山先生請(qǐng)我喝酒的事。席間，他說：“中國(guó)的30年代‘左聯(lián)’文學(xué)，你們中國(guó)人現(xiàn)在不研究了，而我們?nèi)毡救诉€在研究?！蔽衣犃诉@番話，很受觸動(dòng)。不過，“左聯(lián)”研究走向冷寂，又確是不爭(zhēng)的真實(shí)狀況。前不久，我在《中華讀書報(bào)》上看到一篇文章作出這樣的預(yù)警：“左聯(lián)”研究陷入停頓，人才凋零，狀況堪憂。我想這也并非危言聳聽?！白舐?lián)”研究門前冷落，是不是意味著該領(lǐng)域研究已步入極限，其學(xué)術(shù)資源已被我們開采殆盡，沒有必要再做無效勞動(dòng)了呢？答案應(yīng)是否定的。其實(shí)，“左聯(lián)”的意義遠(yuǎn)還沒有窮盡，其復(fù)雜性和歷史的深遠(yuǎn)性甚至遠(yuǎn)大于中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史中的其他文學(xué)現(xiàn)象。它的發(fā)生和演變牽扯到許多方面的因素，一時(shí)一地的有限視角可能很難看清“左聯(lián)”的真正面目，這就需要我們不必急于求成，想畢其功于一役。認(rèn)識(shí)事物是一個(gè)過程，我們離“左聯(lián)”這段歷史還不長(zhǎng)，難免會(huì)有近視的誤差，比如我們對(duì)“左聯(lián)”史料的掌握還不夠全面，尤其是其后期的史料。

　　孔海珠，浙江桐鄉(xiāng)烏鎮(zhèn)人，1942年12月出生上海社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究人員。中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究會(huì)會(huì)員中華文學(xué)史料學(xué)會(huì)會(huì)員中國(guó)茅盾研究會(huì)理事上海作家協(xié)會(huì)會(huì)員