本書的寫作思路，圍繞著稅收犯罪的疑難問題之內(nèi)容，有針對性地尋找案例，對每個(gè)具體犯罪都力求解析其犯罪構(gòu)成中的疑難問題，尤其是此罪與彼罪的判辨、一罪還是數(shù)罪問題。為了貼近實(shí)踐，使司法運(yùn)用中對該類犯罪認(rèn)定具有一些參照物，故對疑難案例的評析中，均力求做到以下幾點(diǎn)： 一是不停留在現(xiàn)行刑法的規(guī)定上，去分析和解決問題。當(dāng)前不斷出現(xiàn)的稅收犯罪確是令現(xiàn)行刑法無所適從，體現(xiàn)制定法律的局限性與不完善性。這不僅使司法實(shí)踐面對新問題一片茫然，而且使刑法的正義受到質(zhì)疑。面臨如此窘境，筆者采用兩種判辨方法。（1）是在罪質(zhì)認(rèn)定上嚴(yán)格按照刑法的規(guī)定去判解。（2）是同時(shí)對這種罪質(zhì)認(rèn)定依據(jù)的不合理性與落后性，結(jié)合客觀危害狀況與國外同類問題的立法加以評析，使實(shí)踐不再困法律規(guī)定不到位而困擾，使司法界和立法界對此引起足夠的重視。 二是不拘泥于案例審理司法判定的結(jié)論，對司法判定的不足大膽地評析。拘泥于案例的司法機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論，不敢對其不正確或者不足問題進(jìn)行抨擊，這不是進(jìn)步而是保守和倒退?；诖?，筆者對所選案例的結(jié)論與法理不符的均斗膽加以批評并據(jù)理提出自己的看法。這種作法，盡管其觀點(diǎn)不一定準(zhǔn)確，但從不同角度對某些疑難案例的罪質(zhì)判定提出質(zhì)疑，對促進(jìn)稅收犯罪審判的準(zhǔn)確性，繁榮實(shí)戰(zhàn)理論研究應(yīng)當(dāng)是大有碑益的。 三是對尚未有司法判定結(jié)論而爭議較多的案例，盡可能綜而廣之發(fā)表自己的主張。對不同觀點(diǎn)，大膽剖析，不僅有助于理論的提高，而且有助于司法適用的準(zhǔn)確度?；诖?，筆者均盡己所能加以剖析與闡釋。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 