簡化字研究

　　本套叢書是國家語委“十五”規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目《規(guī)范漢字表》研制過程中，全國各地的漢字學(xué)專家對漢字規(guī)范的幾個(gè)中心問題的研究成果。前三冊的文章是從2002年召開的“異體字問題學(xué)術(shù)研討會”“簡化字問題學(xué)術(shù)研討會”“漢字印刷字形問題學(xué)術(shù)研討會”的論文和發(fā)言中篩選出來的。為了使這三本論文集更具學(xué)術(shù)價(jià)值，我們又增選了近十幾年來發(fā)表的這一領(lǐng)域的部分優(yōu)秀論文。第四冊“百家談”是課題組在研制字表的工作過程中，邀請語言文字學(xué)界的專家學(xué)者撰寫的專稿。叢書中各篇文章的作者均為漢字規(guī)范研究領(lǐng)域的專家，選入的文章共同的特點(diǎn)是：有的放矢，言之有物。綜合起來，涵蓋了異體字、簡化字、漢字印刷字形問題的各個(gè)側(cè)面，體現(xiàn)了我國漢字規(guī)范問題的最新成果。本書前言面向社會，面向未來，依靠科學(xué)，依靠群眾/許嘉璐《中華人民共和國國家通用語言文字法》第六條規(guī)定：“國家頒布國家通用語言文字的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，管理國家通用語言文字的社會應(yīng)用，支持國家通用語言文字的教學(xué)和科學(xué)研究，促進(jìn)國家通用語言文字的規(guī)范、豐富和發(fā)展?！边@句看似普通的話，在從事語言文字工作的人看來，卻有著極為豐富的內(nèi)容，是我國幾十年經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)總結(jié)，也是我國語言文字工作能夠取得驕人成績的重要原因。從50年代開始的語言規(guī)劃，主要圍繞著三件了不起的大事進(jìn)行：推廣普通話、對漢字進(jìn)行簡化、制訂和推廣《漢語拼音方案》。無論是哪件事，都集中了前人和當(dāng)代眾多學(xué)者的研究成果。進(jìn)入經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會發(fā)展的新時(shí)期，語言規(guī)劃實(shí)施的重點(diǎn)有所變化，如何適應(yīng)計(jì)算機(jī)對漢字進(jìn)行處理成了突出問題之一。在這一時(shí)期里，語言規(guī)劃的實(shí)施每前進(jìn)一步，都離不開科學(xué)研究。雖然前人已經(jīng)解決了許多需要依靠科學(xué)解決的問題，但是，這絲毫沒有減輕語言文字研究工作的擔(dān)子：語言文字的不斷演變、科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展、社會對語言文字需求的變化，都向語言文字學(xué)和相關(guān)學(xué)科（例如認(rèn)知心理學(xué)、社會學(xué)、民族學(xué)、哲學(xué)等）提出了比過去更多更嚴(yán)的要求。我國幾十年來語言規(guī)劃的成績是巨大的，如果和世界上許多發(fā)展中國家比，應(yīng)該屬于最成功的國家之列。其原因何在？我想，一是漢語漢字源遠(yuǎn)流長，經(jīng)過歷史的選擇，強(qiáng)勢民族語言和方言久已形成，因而通用語言具有穩(wěn)固的基礎(chǔ)，漢字研究歷代不斷，對其使用進(jìn)行規(guī)范基礎(chǔ)良好；二是我國民族文化底蘊(yùn)深厚，凝聚力巨大，全國各族人民對國家的認(rèn)同感強(qiáng)烈，對通用語言文字的期望甚高；三是有堅(jiān)強(qiáng)的政府，堅(jiān)持不懈地制訂和實(shí)施科學(xué)的語言規(guī)劃，中央與地方，此部門與彼部門緊密配合；四是我國幾代語言文字學(xué)家熱心關(guān)注語言規(guī)劃，殫精竭慮，為政府提供了科學(xué)的依據(jù)，因而我國的語言規(guī)劃符合語言文字規(guī)律，符合中國國情。語言規(guī)劃從來要以政府為主導(dǎo)，其體現(xiàn)形式之一是吸取科學(xué)研究的成果，依據(jù)國家法律，制訂和執(zhí)行一系列有關(guān)語言文字的法規(guī)、規(guī)章和標(biāo)準(zhǔn)。從我國的實(shí)踐看，從50年代起，我國先后制訂并頒布的有關(guān)漢語漢字和少數(shù)民族語言文字的法律文件，都是在眾多學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上制訂的，幾十年來對漢字使用的規(guī)范化起到了極大作用。自2001年《國家通用語言文字法》開始實(shí)施以來，我國的語言文字工作取得了非常顯著的成績，這主要表現(xiàn)在人們的語言文字意識明顯提高，國家通用語言——普通話推廣力度加大、普通話在社會生活中的地位和作用越來越大，社會用字漸趨“純凈”。隨著通用語言文字推廣使用形勢的發(fā)展，原本已經(jīng)很急迫的制訂（包括修訂）和頒布有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的需求也越來越多，越來越高。我曾經(jīng)說過：“語言規(guī)劃必須建立在充分的科學(xué)研究基礎(chǔ)上才能減少盲目性，提高預(yù)見性?！薄罢Z言計(jì)劃需要語言本體研究和應(yīng)用研究的全方位的支持?！本投际怯纱硕l(fā)。在我國已經(jīng)開始跨進(jìn)信息化門檻的今天，通用語言文字的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化和推廣工作比以往任何時(shí)候都更為迫切了。如果要把語言與文字進(jìn)行比較的話，應(yīng)該說文字的規(guī)范要更緊迫些。這是由于漢字在我國社會生活中有著獨(dú)特的作用，在通用語言還沒有達(dá)到理想的通用程度時(shí)，通用文字起著最重要的交際工具的作用。同時(shí)計(jì)算機(jī)應(yīng)用的普及，使得全國13億人誰也離不開計(jì)算機(jī)里的字體字形了。經(jīng)過我國學(xué)者20多年的奮斗，計(jì)算機(jī)早已可以對漢字進(jìn)行處理了，但與社會生活的需求比，與計(jì)算機(jī)的能量相比，現(xiàn)在的處理還是初步的。例如字庫還不理想，難以滿足不同的需要；字體過少；字形不夠規(guī)范，等等。簡化字、異體字給人們帶來的不便更是顯而易見的。在國家通用文字領(lǐng)域，異體字、簡化字、漢字印刷字形是久已存在、迫在眉睫的三個(gè)問題，急需進(jìn)行深入研究。教育部和國家語委適時(shí)地組織一些專家進(jìn)行研討，是十分必要的。這套叢書就是對這三個(gè)問題進(jìn)行研討的成果匯編，是當(dāng)前我國研究通用文字規(guī)范化問題的最新成果，反映了這一領(lǐng)域中的難點(diǎn)和研究這些問題的最高水平?？吹絹碜运拿姘朔降膶W(xué)人，特別是從事通用語言文字應(yīng)用的專業(yè)部門的學(xué)者對語言規(guī)劃，對國家通用文字的規(guī)范工作這樣熱心，實(shí)在令人高興。在研討的這三個(gè)問題中，漢字印刷字形問題相對比較簡單，其余兩項(xiàng)都是老大難問題。在這里，我想談?wù)勛约旱囊稽c(diǎn)想法，以對參加研討會的專家們作些呼應(yīng)。異體字和簡化字問題之所以比較復(fù)雜，是由多種因素造成的。其中最主要的一點(diǎn)是漢字本身的原因。漢字并非造于一時(shí)，也并非出自一手。歷史悠久，疆域廣大，眾多無名造字者沒有受過后代文字學(xué)的訓(xùn)練，常常從便于達(dá)意、書寫方便出發(fā)，并不時(shí)時(shí)“瞻前顧后”、“左顧右盼”，每造一字，既不一定考究歷史上造字是不是依照了什么“理據(jù)”，也不可能協(xié)商于決策之前，更遑論預(yù)測后世將產(chǎn)生什么新字體、新技術(shù)，至于計(jì)算機(jī)對漢字的期望更是前人作夢也想不到的。雖然漢字歷時(shí)既久，已經(jīng)形成了一定的規(guī)律，潛伏于識字者的意識之中，但是，就創(chuàng)造者和使用者而言，還是不自覺的。例如“礙”簡化為“礙”（始見于《正字通》），“報(bào)”簡化為“報(bào)”（始見于居延漢簡），“東”簡化為“東”，“過”簡化為“過”，“時(shí)”簡化為“時(shí)”（始見于敦煌漢簡），有什么“理據(jù)”可言？“纔”簡化為“才”（其實(shí)“才”才是本字，見于《說文解字》），“雲(yún)”簡化為“云”，“禮”簡化為“禮”（二字情況與“才”同）之類，則更是回歸于祖；當(dāng)初用“纔”取代“才”可以說是“毫無道理”，“雲(yún)”取代“云”、“禮”取代“禮”，則一顯其類，一著其聲，雖有可道，但卻是“多此一舉”。至于現(xiàn)在讓我們頭疼的簡化字與繁體字“一對幾”的問題，也不自今日始，例如“干”之與“乾”“幹”（始見于劉熙《釋名》和漢碑）、“沈”之與“沉”“瀋”（始見于《禮記》和《集韻》）、“后”之與“後”“后”（始見于《禮記》、馬王堆簡帛）。當(dāng)時(shí)的人們并不覺得有什么不妥，他們哪里能料到計(jì)算機(jī)進(jìn)行自動轉(zhuǎn)化這會成為問題？其實(shí)，正如許多學(xué)者所指出的那樣，即使是繁體字，也不是字字都有理據(jù)可言，有的至今不明其所以然。換言之，種種不能劃一的情況，并非因?qū)h字進(jìn)行有計(jì)劃的簡化而產(chǎn)生，而是漢字在發(fā)展過程中的現(xiàn)實(shí)存在。例如“晨”小篆上為“臼”，從許慎起就沒說清楚何以“從臼、辰”就能表示“時(shí)也”；從“辰”而來的“蓐”、“薅”是何等理據(jù)，也是一筆糊涂賬?！翱蕖弊种?，至今無確解；“只”（“語已辭”）是不是“從口，像氣下引之形”也難考其詳。諸如此類，都不是一個(gè)“六書”可以概括得了的。漢字編碼方案之層出不窮，也從一個(gè)角度反映了漢字、特別是現(xiàn)代漢字的復(fù)雜——沒有哪一種編碼沒有漏洞的，“旨在克服已有方案弱點(diǎn)的新方案”“必然留下‘破綻’再引發(fā)新的創(chuàng)制”?，F(xiàn)在研究簡化字如何更為合“理”，也不能不正視這個(gè)問題。此外，研究漢字問題的一些背景情況也應(yīng)該得到應(yīng)有的重視。在我看來，起碼以下三點(diǎn)是重要的。第一點(diǎn)，中華民族的文化博大精深，遺產(chǎn)浩瀚。對于語言規(guī)劃來說，既有利又不利。一方面漢字積淀豐厚，可供后人借鑒的經(jīng)驗(yàn)豐富，研究和選擇的空間廣大；另一方面，使人難以全面占有材料（例如，至今沒有人能準(zhǔn)確地說出漢字的總量，也沒有人讀遍全部典籍），將來中文信息處理實(shí)現(xiàn)了智能化，情況會有所改善，但理想的那一天還遙遙無期。人們在處理漢字時(shí)常常顧此失彼（過去的簡化和整理異體字就是如此），不能不說與此有關(guān)。第二點(diǎn)，我國九年義務(wù)教育已在人口覆蓋85的地區(qū)普及，文盲率降到5以下，普通話正在有力地推廣。這和幾十年前80以上的人口是文盲、東西南北語言難以交流的情況已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，現(xiàn)在對于語言文字工作的要求也和幾十年前有了很大差別。地大人多，更容易出現(xiàn)語言文字的混亂，因而對規(guī)范工作要求更高更迫切。同時(shí)，由于語言文字既是社會現(xiàn)象，也是個(gè)人行為，規(guī)范工作也更加繁難。例如簡化偏旁類推，就與此有關(guān)。類推是人類心理的共性。偏旁既簡化了，社會上出現(xiàn)超出規(guī)則制訂者設(shè)想范圍的類推幾乎是不可避免的現(xiàn)象。無限制地類推是不行的，但要人人都記得種種類推原則，也是難以做到的。怎么辦？的確頗費(fèi)躊躇。語言文字的規(guī)范與其發(fā)展演變是辨證的統(tǒng)一；使用者眾多和使用頻率劇增、違背規(guī)范與發(fā)展演變的現(xiàn)象并存，向語言文字計(jì)劃提出了挑戰(zhàn)。第三點(diǎn)，信息化技術(shù)既為語言規(guī)劃的實(shí)施提供了前所未有的方便，對語言規(guī)劃又有著不同于以往只供人際交流所需的要求。例如，單就利用計(jì)算機(jī)對漢字資料進(jìn)行檢索以進(jìn)行簡化字和異體字的研究，以確定字形來說，就要比完全手工操作精確、便捷得多。而計(jì)算機(jī)所追求的兼容性、因特網(wǎng)的普及，又要求字形要極其嚴(yán)格地統(tǒng)一；計(jì)算機(jī)在辨識字形時(shí)的容錯(cuò)能力是有一定限度的，因而無論是印刷的還是手寫的文本，如果要通過OCR之類的技術(shù)輸入計(jì)算機(jī)，也需要字形的規(guī)范。我們固然可以盡量提高有關(guān)處理軟件的性能（事實(shí)上我國科技人員為此已經(jīng)花費(fèi)了不少精力），但是如果漢字的規(guī)范水平提高了，豈不事半功倍？在這套叢書里有一冊是專論漢字印刷字形的，可以說正是有所為而發(fā)?；谏鲜鰸h字本身給我們帶來的困難和三方面背景情況，在實(shí)施語言規(guī)劃時(shí)，例如簡化字和異體字的“科學(xué)性”、去取標(biāo)準(zhǔn)的劃一等，只能求得相對的合“理”；不必期望達(dá)到絕對：每個(gè)字都要有充分理據(jù)可言，確定的異體字要能夠覆蓋中文所有文獻(xiàn)。畢其功于一役固然是不可能的，想找到某家學(xué)說或方法去解決所有問題，做到哪怕一段時(shí)間里的十全十美，也是不現(xiàn)實(shí)的。在制訂規(guī)章和標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，要處理好有理據(jù)與無理據(jù)、管轄范圍的有限與無限、解決辦法的繼承與發(fā)展、規(guī)則的復(fù)雜與簡單、政府要求與群眾心理、著眼于現(xiàn)在與未來等的關(guān)系。我看三個(gè)研討會的參加者們發(fā)表的意見，大多主張對簡化字和異體字的改進(jìn)既要積極又要穩(wěn)妥，恐怕也是由于這個(gè)原因。有關(guān)語言文字本體及其應(yīng)用的研究為語言規(guī)劃所必需，這是當(dāng)然的。但是二者畢竟不能等同。學(xué)術(shù)研究從科學(xué)理念出發(fā)，著眼于研究對象本身，歸納其規(guī)律，探尋其原因，是即是，非則非。語言文字的社會應(yīng)用研究，提供給社會的是對“應(yīng)該如何”的回答；語言規(guī)劃是政府主導(dǎo)的社會行為，所面對的除了語言文字本體及其應(yīng)用的“當(dāng)然”“所以然”，還有社會的種種復(fù)雜情況，社會個(gè)體的文化、觀念、心理等諸多促進(jìn)和制約因素。它所要決定的，除了“應(yīng)該如何”，還有“能夠如何”——可行性，即通過必要措施使得人民群眾能夠接受，對于政府來說是必須注意的大問題。研究與語言規(guī)劃有關(guān)的語言文字問題和制訂語言規(guī)劃、制訂語言規(guī)劃和實(shí)施它，其間的差異需要人們理解，需要在學(xué)者和政府的合作方面體現(xiàn)出來，彼此心知其意且相通，是獲得語言規(guī)劃最佳效果的重要保障。我想，在研究漢字簡化、異體字問題時(shí)也突破不了這個(gè)規(guī)律。我衷心希望這套叢書里的許多真知灼見能夠及時(shí)地為政府有關(guān)部門采納，希望這三個(gè)研討會只是一個(gè)良好的開端，今后有更多學(xué)者參加進(jìn)來，希望學(xué)術(shù)界和語言規(guī)劃主管部門的合作、配合更加緊密，希望學(xué)術(shù)界對這些問題的研究繼續(xù)深入。語言規(guī)劃的制訂和實(shí)施，要面向社會，面向未來，依靠科學(xué)，依靠群眾。我想用這篇短文的標(biāo)題作為它的結(jié)語。

暫缺《簡化字研究》作者簡介