最小國家的極大值：諾齊克國家觀研究

　　研究和探討極端“消極自由主義”國家觀——諾齊克的“最小國家”的內(nèi)在矛盾：自由與權(quán)利的內(nèi)在矛盾，由此所導(dǎo)致的國家性質(zhì)與功能的內(nèi)在矛盾。這是《最小國家的極大值：諾齊克國家觀研究》將諾齊克國家觀進行徹底化的前提。國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對諾齊克國家觀的批判可分為兩方面：一是認(rèn)為他的國家觀凸現(xiàn)個人自由，而失卻社會正義；二是認(rèn)為他把個人自由“原子化”。本文認(rèn)為，應(yīng)以諾齊克國家觀自身邏輯為前提，揭露其理論自身的內(nèi)在矛盾，才是解決問題的最佳途徑。通過研究，我們發(fā)現(xiàn)諾齊克的“最小國家”應(yīng)當(dāng)是“非模型化國家”，但是它仍然不可避免地存在自由與權(quán)利之間不可解決的內(nèi)在矛盾。于是，我們將這種國家觀徹底化，即為馬克思主義的“非政治國家”。諾齊克國家觀的核心概念是“道德邊際約束”，它是個人自然權(quán)利肯定性與否定性的市場結(jié)果，是個人自然權(quán)利的行為界限，具有多樣性，而且它沒有任何一個完成了的模式。因此，“最小國家”的正義是非模式化的。這也就規(guī)定了諾齊的“最小國家”的最高限度只能是不涉足、不剝離個人自然權(quán)利的市場原則。

　　羅克全，湖北蘄縣人，哲學(xué)博士，畢業(yè)于吉林大學(xué)哲學(xué)社會學(xué)院?，F(xiàn)執(zhí)教于吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院，任副教授，從事政治哲學(xué)研究。在《天津社會科學(xué)》、《吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》、等刊物上發(fā)表《規(guī)范性政治哲學(xué)的道德基礎(chǔ)——柏拉圖與亞里士多德》、《“古典自由主義”之“新古典自由主義”之“新”》、《“獨立性”與“優(yōu)先性”——諾齊克與羅爾斯的自由之辯》等論文20余篇。