知識產(chǎn)權(quán)法案例與評析

定　價(jià)：￥36.90

作　者：	趙盛和
出版社：	中山大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	高等院校法學(xué)專業(yè)民商法系列教材
標(biāo)　簽：	民法

購買這本書可以去

ISBN：	9787306025258	出版時(shí)間：	2005-10-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	349	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書分四編共33個(gè)案例，對著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法以及不正當(dāng)競爭法等知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的典型案例進(jìn)行介紹和分析。書中采用了案情簡介、當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)、律師代理詞、法院判詞、專家評析等格式，較全面地反映了案件的審理過程，有利于讀者通過具體案例來理解和分析知識產(chǎn)權(quán)法的基本理論，從而使抽象的理論變?yōu)榛畹姆伞?本書的作者均是具有碩士學(xué)位并且具有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專家型法官。本書內(nèi)容新穎，具有很強(qiáng)的理論性與實(shí)踐性，適合高等院校法學(xué)專業(yè)的學(xué)生作教材，也適合法官、律師等司法人員使用，對知識產(chǎn)權(quán)法有興趣的讀者也極具參考價(jià)值。

作者簡介

　　趙盛和，男，1975年出生，黑龍江省人。中國政法大學(xué)法學(xué)碩士，現(xiàn)為廣州市中級人民法院民事審判第一庭法官。參編的主要著作有：《債法總論案例與評析》（中山大學(xué)出版社2004年5月版），《知識產(chǎn)權(quán)案例與評析》（中山大學(xué)出版社2005年9月版）；先后在張民安博士主編的《民商法學(xué)家》（中山大學(xué)出版社）和《侵權(quán)法報(bào)告》（中信出版社）上發(fā)表《史學(xué)快等與松崗醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛上訴案》、《餐飲經(jīng)營者對顧客承擔(dān)的安全保障義務(wù)》等論文。

圖書目錄

總序
序
第一編著作權(quán)法
一民法理論在知識產(chǎn)權(quán)法中的應(yīng)用
——某省廣播電視報(bào)社訴某省煤礦工人報(bào)社電
視節(jié)目預(yù)告表使用權(quán)糾紛案
二音樂電視的法律屬性分析
——華某公司訴唐某街公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
三民間文學(xué)藝術(shù)作品的保護(hù)問題
——某縣某赫哲族鄉(xiāng)政府訴郭某等侵犯民間文
藝作品著作權(quán)糾紛案
四著作權(quán)歸屬的實(shí)務(wù)分析
——張某華訴臨某縣縣志編纂委員會等著作權(quán)
糾紛案
五表演者的權(quán)利以及權(quán)利的行使
——耿某涵訴某文化藝術(shù)公司等侵犯著作權(quán)、
鄰接權(quán)糾紛案
六著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
——_20世紀(jì)?？怂鼓彻驹V北京市某出版社音
像大世界侵犯著作權(quán)糾紛案
七著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任實(shí)務(wù)問題
——博庫某有限公司訴北京訊能某有限公司、湯
姆某公司侵犯作品專有使用權(quán)糾紛案
八署名權(quán)侵權(quán)還是姓名權(quán)侵權(quán)
——吳某中訴上海朵某軒、香港某古玩有限公司
出售假冒其署名的美術(shù)作品糾紛案
九修改和保護(hù)作品完整權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定
——張某常訴某文獻(xiàn)出版社等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
十信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定
——陳某良訴數(shù)字圖書館著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
十一網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任制度分析
——某音樂著作權(quán)協(xié)會訴網(wǎng)易公司、移動(dòng)通信公
司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
十二知識產(chǎn)權(quán)糾紛中的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合問題
——沈某和訴某出版社出版合同糾紛及侵犯修改權(quán)、
保護(hù)作品完整權(quán)糾紛案
第二編專利法
十三實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的確定
——哈倫公司訴開舒公司等侵犯專利權(quán)糾紛案
十四對專利技術(shù)進(jìn)行變劣是否構(gòu)成侵權(quán)
——“顱內(nèi)血腫粉碎穿刺針”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案
十五專利侵權(quán)訴訟中先用權(quán)抗辯及合法來源抗辯的應(yīng)用
——迅某電子公司訴榮某電子公司等侵犯專利權(quán)糾紛案
十六產(chǎn)品合法來源的證明
——九星集團(tuán)公司訴華糖公司侵犯專利權(quán)糾紛案
十七公知技術(shù)抗辯與等同原則的適用
——卓某惟訴凌盛體飛公司侵犯專利權(quán)糾紛案
十八專利侵權(quán)之債的訴訟時(shí)效問題
——聯(lián)邦制藥廠訴奇某制藥公司專利侵權(quán)損害賠償糾紛案
十九專利侵權(quán)的舉證責(zé)任問題
——贛州創(chuàng)某工業(yè)(集團(tuán))公司訴某山莊酒業(yè)公司等
侵犯專利權(quán)糾紛案
二十專利權(quán)無效宣告程序的若干問題
——北京椰風(fēng)公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員
會專利無效行政糾紛案
第三編商標(biāo)法
二十一商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件
——南京運(yùn)某器具廠、四川全某足球俱樂部訴天津
全某廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
二十二商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突
——立時(shí)集團(tuán)訴武漢立邦公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
二十三商標(biāo)近似的認(rèn)定
——廈門華某電子公司訴四川長某電器廣州分公司、
廣東天某公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
二十四與他人先注冊、商標(biāo)近似引起注冊商標(biāo)爭議
——北京恒升集團(tuán)訴北京恒生公司及北京金恒生公
司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
二十五將他人注冊商標(biāo)作為商品包裝、裝潢使用構(gòu)成侵權(quán)
——藥大制藥公司訴信某藥廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
二十六注冊商標(biāo)的使用許可
——奧維蘭公司訴民生行公司商標(biāo)許可使用合同糾紛案
二十七域名與馳名商標(biāo)的沖突
——杜某公司訴國網(wǎng)公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
二十八馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)
——報(bào)某鳥集團(tuán)有限公司訴白某倫商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
二十九商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的確定
——蕭山五糧液、宜賓五糧液訴老作坊酒廠、昌盛公司
商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
三十假冒注冊商標(biāo)罪的適用分析
——綿竹市人民檢察院訴黃某金等人假冒注冊商標(biāo)案
……