三葉集：德語文學(xué)文學(xué)翻譯比較文學(xué)

　　簡要介紹一下本書的三部分內(nèi)容，具體說說它們各自新在何處： 第一部分論述德語文學(xué)。作為外國文學(xué)特別是西方文學(xué)重要的一支，德語文學(xué)是我真正意義的專業(yè)。我從事逭門專業(yè)的幸運在于，曾先后師從葉逢植、張威廉和馮至等杰出學(xué)者?？杀M管如此，我卻不對自己的老師亦步亦趨，而是力圖有所創(chuàng)造、有所突破、有所前進。例如馮至先生是海內(nèi)外公認的歌德專家，我雖在治學(xué)方向上步其后塵，卻在已另行出版的《走近歌德》一書中研究了他不曾顧及到的問題和作品，如《少年維特的煩惱》和《親和力》，或者他來不及系統(tǒng)、深入地研究的作品，如詩歌和《浮士德》。拿眼前的“德語文學(xué)散論”來說，《走近歌德》之后的幾篇文章如《何只自強不息 ——“浮士德精神”別解與反思》、《思想家歌德》等等，也可謂別開生面，不乏新見。對歌德的研究如此，對其他作家和作品的研究亦復(fù)如此，多數(shù)也言人所未言，因此便多少有了些價值。 與我率先強調(diào)歌德首先是一位偉大的思想家一樣，我也第一個提出以德國文學(xué)為主體的德語文學(xué)是思想者的文學(xué)這一命題，從而闡明了它作為世界文學(xué)重要組成部分的根本特點和特殊價值。 再者，這部分的不少探討德語Novelle即中短篇小說的文章，在中國率先進行了德語中短篇小說理論及其作家、作品的研究，對中國讀者了解、認識和欣賞德語文學(xué)擅長的這一體裁樣式不無促進和幫助。須知，德語Novell e大多十分好看；廣大讀者能了解、欣賞德語Novelle，德語文學(xué)“不好看” 這個以偏概全的結(jié)論就有望得到修正。 我強調(diào)創(chuàng)新是我的學(xué)術(shù)追求，肯定“新”是我這部論文集的主要價值，不過話又說回來，在中國搞德語文學(xué)而做研究的人本來就不多，要在研究工作中有所創(chuàng)新并不難，要填補某項研究的空白也不難，甚至要成為研究某個小課題的第一人同樣不難。重要的是得有膽量并且有心；只要有膽、有心，實在是不難取得某些成就。因此，我對自己德語文學(xué)研究的成績，遠不如對我的翻譯成果重視；也自知搞學(xué)術(shù)基礎(chǔ)薄弱，難成大器，相反卻自詡具備成為文學(xué)翻譯家的特定氣質(zhì)、素養(yǎng)和能力。這便是我學(xué)術(shù)研究用功不勤、成就差強人意的主觀思想根源。 第二部分談文學(xué)翻譯的實踐和理論。文學(xué)翻譯是我的至愛，進大學(xué)學(xué)外語原本就是為圓自己上高中時已開始做的當(dāng)文學(xué)翻譯家的癡夢。從五十年代末開始堅持業(yè)余做文學(xué)翻譯至今，我深知一位好的譯者必須清楚文學(xué)翻譯的本質(zhì)是什么，必須具備怎樣的學(xué)識和素養(yǎng)，必須持有評判自己成果的正確標準。因此，在翻譯實踐的余暇，在注意翻譯理論發(fā)展動態(tài)的同時，也經(jīng)常進行一些有關(guān)文學(xué)翻譯理論和規(guī)律的思考，并且藉與海內(nèi)外同行交流的機會把自己的思考結(jié)果寫出來，如此便產(chǎn)生了這部分稱作“斷想”的幾篇文章。這樣的文章，不言而喻具有個人經(jīng)驗總結(jié)的性質(zhì)，難以做到深刻和系統(tǒng)，然而卻源于實踐、發(fā)自肺腑、言之有物，富有獨特新鮮、別出心裁這樣一些優(yōu)點。 逭部分的其它文章雖寫作契機不同于“斷想”，但產(chǎn)生的基礎(chǔ)同樣都是自己的文學(xué)翻譯實踐，講的都是自己個人的真實感受，所以也一樣地富有個性，不可取代。 談得比較多也比較早的是文學(xué)翻譯的主體性問題。而今，它已成為譯學(xué)界的熱門話題和研究題目，令始作俑者之一和自視為譯學(xué)理論“票友”的區(qū)區(qū)深感欣慰。 第三部分涉及比較文學(xué)。從實招認，我之搞比較文學(xué)，勉強躋身所謂比較文學(xué)學(xué)者之列，甚而至于當(dāng)上比較文學(xué)與世界文學(xué)專業(yè)的博士生導(dǎo)師，完全是出于自己做夢都不曾想到的偶然，完全由于幸運之神的關(guān)照、呵護，在我本人，實乃所謂的無意插柳，歪打正著也。

暫缺《三葉集：德語文學(xué)文學(xué)翻譯比較文學(xué)》作者簡介