行政訴訟證據(jù)案例與評析

目錄：
總序一(1)
總序二(4)
編者的話(1)
第一章證明對象
[案例1]證明對象
(一)：涵義——浙江省蒼南縣龍城中醫(yī)院訴蒼南縣衛(wèi)生局行政處罰爭議案(1)
[案例2]證明對象
(二)：實體性事實——丁顯平.張玲房屋所有權(quán)證上訴案(21)
[案例3]證明對象
(三)：程序性事實——蔣成清訴九龍坡區(qū)地方稅務局不履行稅務法定職責上訴案(28)
[案例4]行政訴訟中的自認——張幫熙不服瀘州市公安局對其嫖娼行為責令具結(jié)悔過案(35)
[案例5]推定問題——湯洪友家屬訴榮昌縣公安局行政賠償案(41)
[案例6]司法認知——王來媛訴沈河區(qū)動遷安置管理辦公室不予安置決定案(49)[案例7]司法認知的事項——楊學文訴重慶市房地產(chǎn)管理局九龍坡區(qū)分局不履行法定職責案(56)
第二章行政訴訟的舉證責任[案例1]舉證責任的涵義——念泗三村28幢樓居民35人訴揚州市規(guī)劃局行政許可行為侵權(quán)案(63)
[案例2]原告舉證——上海再勝源公司訴上海市衛(wèi)生局行政強制決定案(73)
[案例3]原告舉證的事項——何文良訴成都市武侯區(qū)勞動局工傷認定行政行為案(84)
[案例4]原告舉證：預測性事實——廈門路達工業(yè)有限公司因排放惡臭氣體污染環(huán)境被廈門市環(huán)境保護局行政處罰案(97)
[案例5]原告在行政程序中未能舉證對其舉證責任的影響——山東紅日阿康化工股份有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會專利無效行政糾紛案(103)
[案例6]被告舉證——豐浩江等人訴廣東省東莞市規(guī)劃局房屋拆遷行政裁決糾紛案(112)
[案例7]被告舉證的范圍——陳莉訴徐州市泉山區(qū)城市管理局行政處罰案(123)[案例8]被告提供規(guī)范性文件是否屬于舉證責任的內(nèi)容——吉德仁等訴鹽城市人民政府行政決定案(135)
[案例9]被告補充證據(jù)問題——許春征不服泌陽縣公安局對其治安拘留一案(147)
[案例10]被告在二審中舉證的效力——宜昌市婦幼保健院不服宜昌市工商行政管理局行政處罰決定案(158)
[案例11]第三人的舉證責任——武漢輝煌粉末冶金有限責任公司訴武漢市工商行政管理局不履行法定職責案(168)
[案例12]行政機關不作為案件中的舉證責任——中海雅園管委會訴海淀區(qū)房管局不履行法定職責案(181)
[案例13]行政賠償案件中的舉證責任——上海匯興實業(yè)公司訴上海浦江海關行政賠償案(191)
[案例14]醫(yī)療責任事故案件中的舉證責任——巫翠云不服連城縣衛(wèi)生局醫(yī)療責任事故處理決定案(202)
[案例15]行政合同案件中的舉證責任——張鐸訴歙縣人民政府土地行政合同案(209)
[案例16]行政機關專業(yè)性影響舉證責任的承擔——王榕生訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會專利無效案(216)
[案例17]舉證責任與案卷排他性原則——姜紅訴被告珠海市公安局交通警察支隊香洲大隊交管行政處罰案(222)
[案例18]舉證責任中的可定案證據(jù)證明標準——山東萬迪開發(fā)有限公司訴滕州市人民政府不履行法定職責案(230)
第三章行政訴訟的證明手段
[案例1]行政訴訟證據(jù)的概念和作用——上海金馬廣告有限公司不服上海市南市區(qū)工商行政管理局廣告管理處罰案(236)
[案例2]行政訴訟證據(jù)的特點——錢宏業(yè)等不服上海市閘北區(qū)環(huán)境保護局核發(fā)技改項目審批意見案(243)
[案例3]證據(jù)必須具有合法性和真實性——宮云文訴山東省煙臺市牟平區(qū)衛(wèi)生局行政處罰案(252)
[案例4]證據(jù)的關聯(lián)性和行政行為所拘束事實的證據(jù)效力——超康食品有限公司訴江蘇省如皋市工商行政管理局行政處罰案(261)
[案例5]書證及其證明力——喬占祥訴鐵道部鐵路旅客票價管理案(267)
[案例6]物證及其證明力——四川老作坊酒廠訴無錫工商行政管理局崇安分局行政處罰案(278)
[案例7]證人證言及其證明力——尹琛琰訴盧氏縣公安局110報警不作為行政賠償案(287)
[案例8]當事人陳述及其證明力——靳軍訴海西蒙古族藏族自治州勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)決定案(297)
[案例9]視聽資料及其證明力——彭學純訴上海市工商行政管理局不履行法定職責案(306)
[案例10]鑒定結(jié)論及其證明力——南京恒升電腦專賣店訴南京市工商行政管理局玄武分局行政處罰案(315)
[案例11]勘驗筆錄及其證明力——北京福迪星科貿(mào)中心訴北京市朝陽區(qū)經(jīng)濟委員會行政處罰決定案(325)
[案例12]現(xiàn)場筆錄及其證明力——昆明凱瑞佳豐貿(mào)易有限責任公司不服昆明市工商行政管理局不正當競爭行為處罰案(332)
[案例13]言詞證據(jù)與實物證據(jù)——霍小兵訴招商銀行北京分行東方廣場支行收繳假幣行政強制措施案(340)
[案例14]本證和反證——連云港市德和電子系統(tǒng)工程有限公司訴連云港質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局行政處罰案(347)
[案例15]直接證據(jù)和間接證據(jù)——丹·里瑞訴重慶市公安局九龍坡分局不服行政處罰決定案(353)
[案例16]原始證據(jù)和傳來證據(jù)——吳永成訴鹽城市公安局城區(qū)分局要求更正戶籍出生日期案(359)
[案例17]主要證據(jù)與一般證據(jù)——廣州貝氏藥業(yè)有限公司訴國家發(fā)展計劃委員會藥品政府單獨定價行為案(364)
第四章行政訴訟證據(jù)的審查判斷
[案例1]行政訴訟證據(jù)審查認定的一般原則——李治芳不服交通事故責任重新認定決定案(370)
[案例2]行政訴訟證據(jù)審查認定的特殊規(guī)則——張澤兒不服平和縣公安消防大隊火災責任認定案(380)
[案例3]關于孤證定案的問題——楊錦成.陳雪蓮訴啟東市公安局認定無主尸體案(389)
[案例4]證據(jù)的證明力
(一)——劉瑞華等訴奉賢縣公安局不履行法定職責案(396)
[案例5]證據(jù)的證明力
(二)——孫友國不服燈塔市公安局治安行政處罰決定案(405)
[案例6]證據(jù)的證明力
(三)——上海市民辦恒銀中學不服上海市閘北區(qū)教養(yǎng)局行政處罰決定案(414)
[案例7]證據(jù)的推定——黃莉雅.黃朗源訴海南省人民政府及第三人羅秀芳婚姻登記復議決定上訴案(424)
[案例8]證據(jù)排除規(guī)則
(一)——孫兆貴訴上海市藥品監(jiān)督管理局行政處罰案(433)
[案例9]證據(jù)排除規(guī)則
(二)——山西省經(jīng)濟貿(mào)易委員會.大同市新榮區(qū)人民政府與大同市北方礦業(yè)有限責任公司吊銷許可證糾紛上訴案(445)
[案例10]證據(jù)排除規(guī)則
(三)——張福元.張福荃.張福安.劉萬君訴北川縣人民政府頒發(fā)房屋所有權(quán)證行政訴訟案(456)
[案例11]證據(jù)排除規(guī)則
(四)——昆明市牛街通貿(mào)輪胎經(jīng)營部不服昆明市工商行政管理局行政處罰案(467)
[案例12]證據(jù)的證明標準
(一)——常州市駿匯工藝品有限公司訴常州市公安局消防支隊火災原因重新認定決定案(478)
[案例13]證據(jù)的證明標準
(二)——佛山市城區(qū)華潤貿(mào)易行訴廣東省佛山食鹽專賣局行政處罰案(489)
[案例14]證據(jù)的證明標準
(三)——陜西省長安縣細柳建筑工程公司駐嘉峪關分公司訴甘肅省嘉峪關市稅務局稅務處罰決定案(500)
[案例15]行政訴訟證據(jù)的審查判斷的時間問題——吉林省梅河口市木材公司不服鎮(zhèn)江市多種經(jīng)營管理局林業(yè)行政處罰及扣押決定案(506)
[案例16]行政機關的首次判斷權(quán)
(一)——趙明生.楊倫書訴巴縣雙新鄉(xiāng)人民政府行政處罰案(512)
[案例17]行政機關的首次判斷權(quán)
(二)——劉金國訴魏城縣衛(wèi)生局醫(yī)療事故決定案(517)
[案例18]證據(jù)的綜合審查認定——曹慶元等68人訴上海市靜安區(qū)房產(chǎn)管理局批準房屋拆遷決定案(524)
[案例19]如何從證據(jù)的角度判斷行政機關以刑事偵查為名進行行政行為以及警犬鑒定記錄的證明效力——張保水訴豐縣公安局以刑事偵查為名違法對其實施行政處罰案(532)
[案例20]行政機關在消防事故處理方面的獨占判斷權(quán)——王麗英訴江西省信豐縣公安局消防科火災事故處理案(539)
[案例21]行政訴訟證據(jù)的采信規(guī)則——徐素華訴成都市公安局金牛區(qū)分局行政處罰決定案(544)
[案例22]對行政行為載體的合法性審查——李清容訴四川省綿陽市國土局土地處理決定案(549)
[案例23]證據(jù)的合法性與“先取證后裁決”——楊小清訴湖南省新晃侗族自治縣公安局行政處罰案(556)
[案例24]第三人提供的證據(jù)能否作為人民法院維持被訴具體行政行為的證據(jù)——徐明訴廣西南寧市工商局變更法定代表人案(562)
[案例25]被告的調(diào)查限度與相對人在行政程序中的協(xié)助義務——天長服裝有限公司訴天津市靜?？h工商行政處罰案(571)
[案例26]質(zhì)證與人民法院對證據(jù)的綜合判斷——王麗娜訴天津市公安局北辰分局行政處罰案(578)
[案例27]行政裁量與證據(jù)審查——宋蘭娣訴上海市公共客運管理處行政處罰案(586)
[案例28]被告對行政行為違法性的承認與審查——劉秀華訴福建省長泰縣環(huán)境保護局行政處罰案(592)
附錄：相關的法律.司法解釋中華人民共和國行政訴訟法(1990年10月1日)(599)
最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋(2000年3月10日)(613)
最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定(2002年10月1日)(635)中華人民共和國國家賠償法(1995年1月1日)(651)
最高人民法院關于審理人民法院國家賠償確認案件若干問題的規(guī)定(試行)(2004年5月18日)(660)