少數(shù)派股東救濟(jì)措施

　　《少數(shù)派股東救濟(jì)措施》前兩章先后討論了Foss v.Harbottle規(guī)則以及該規(guī)則允許提起的普通法訴訟，盡管該規(guī)則一般地禁止少數(shù)派股東訴訟?！渡贁?shù)派股東救濟(jì)措施》將在法律歷史、法律理論和法律比較的背景下研究這一題目。法律改革者長(zhǎng)期忽視該領(lǐng)域問(wèn)題的可能原因，也將一并加以考慮。公眾上市公司引起的政策和實(shí)踐問(wèn)題，也是必須加以注意的問(wèn)題。隨后兩章專(zhuān)門(mén)研究與不公平損害和（或）適當(dāng)并且公正的停業(yè)清算申請(qǐng)相關(guān)的法定救濟(jì)。在此方面，重要發(fā)展是上議院致力于設(shè)計(jì)出新型的概念化結(jié)構(gòu)，來(lái)適應(yīng)不公平損害領(lǐng)域中擴(kuò)張著的判例法。在實(shí)現(xiàn)不公平損害救濟(jì)措施的理論化方面，學(xué)術(shù)研究也發(fā)揮著有益的作用。法律委員會(huì)試圖設(shè)計(jì)出適合于所有者管理型公司的快型和簡(jiǎn)易程序，這理應(yīng)獲得更多關(guān)注?！渡贁?shù)派股東救濟(jì)措施》關(guān)于少數(shù)派股東救濟(jì)措施的研究，系基于兩個(gè)假設(shè)計(jì)性前提。首先，假設(shè)準(zhǔn)許少數(shù)派股東在法定特殊情形（如合并、接管或結(jié)構(gòu)性改變）下向法院提出申請(qǐng)的專(zhuān)門(mén)程序，不在本課題研究范圍內(nèi)。其次，假設(shè)《少數(shù)派股東救濟(jì)措施》讀者能夠很好地理解公司法的基本理論和董事責(zé)任的特別規(guī)則。

　　A.J.博伊爾是倫敦大學(xué)的榮譽(yù)法學(xué)教授。他是《Gore Brown論公司》（1972年—至今）的總編，也是《Boyle和Bird公司法》（第四版，1982年—2000年）的原創(chuàng)合作者。他在公司法領(lǐng)域中著述頗豐。www.pupbook.com"g oaVP+] ？ 葉林 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師，中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)