辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利研究

前言
上篇 總論
第一章 律師職業(yè)
一、律師職業(yè)的定位
(一)律師職業(yè)的雙重性
(二)律師雙重的社會(huì)角色及其沖突
(三)我國對律師的界定及其變化
(四)我國律師角色的錯(cuò)位
二、律師職業(yè)的屬性
(一)律師的獨(dú)立性
(二)律師的自律性
第二章 辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的基本理論
一、律師權(quán)利的要義
(一)權(quán)利制約權(quán)力
(二)權(quán)利制約權(quán)利
(三)權(quán)利維護(hù)權(quán)利
二、律師訴訟權(quán)利的理論基礎(chǔ)
(一)律師與司法公正
(二)律師與法治
(三)律師與人權(quán)
三、辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的本體研究
(一)辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的概念及其來源¨
(二)被追訴人的辯護(hù)權(quán)與辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利
(三)被追訴人辯護(hù)權(quán)的憲法原則
第三章 辯護(hù)律師的刑事訴訟地位
一、辯護(hù)律師是獨(dú)立的訴訟主體
(一)有關(guān)辯護(hù)律師是否是獨(dú)立的訴訟主體的爭論
(二)辯護(hù)律師是獨(dú)立的訴訟主體
二、辯護(hù)律師在偵查階段的訴訟地位
三、辯護(hù)律師與被追訴人、公訴人和法官的關(guān)系
(一)辯護(hù)律師與被追訴人的關(guān)系
(二)辯護(hù)律師與公訴人的關(guān)系
(三)辯護(hù)律師與法官的關(guān)系
中篇 權(quán)利篇
第四章 辯護(hù)律師訴訟權(quán)利之現(xiàn)狀
一、實(shí)踐的困惑
(一)會(huì)見難
(二)閱卷難
(三)調(diào)查取證難
(四)律師在起訴階段進(jìn)行辯護(hù)難
(五)舉證、質(zhì)證難
(六)辯論發(fā)言難
(七)律師的正確意見被采納難
(八)維護(hù)被告人合法權(quán)益難
(九)律師得到出庭通知和法律文書難
(十)維護(hù)律師自身的合法權(quán)益難
二、刑辯難造成的危害和后果
三、根源分析
(一)立法的缺失
(二)制度的缺損
(三)傳統(tǒng)文化排斥
(四)律師隊(duì)伍自身的原因
第五章 辯護(hù)律師訴訟權(quán)利之完善
一、會(huì)見和通信權(quán)
(一)會(huì)見權(quán)包含的內(nèi)容一
(二)我國法律、法規(guī)中有關(guān)會(huì)見權(quán)的規(guī)定及其評析
(三)律師會(huì)見中存在的問題
(四)對律師會(huì)見權(quán)的完善
(五)通信權(quán)
二、閱卷權(quán)
(一)我國法律、法規(guī)有關(guān)律師閱卷權(quán)的內(nèi)容及其評析
(二)律師閱卷中存在的問題
(三)造成閱卷難的原因
(四)律師全面閱卷的必要性
(五)證據(jù)展示與卷宗閱覽之選擇
三、調(diào)查取證權(quán)
(一)法律、法規(guī)有關(guān)律師調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定及其評析
(二)律師調(diào)查取證中存在的問題
(三)律師調(diào)查取證權(quán)的性質(zhì)
(四)國外有關(guān)證據(jù)調(diào)查之規(guī)定及其評析
(五)律師調(diào)查取證權(quán)的完善
四、對不當(dāng)?shù)牧b押提出異議權(quán)
五、上訴權(quán)
六、拒絕辯護(hù)權(quán)
七、發(fā)問權(quán)
八、申請延期審理權(quán)
第六章 辯護(hù)律師訴訟權(quán)利之?dāng)U充
一、偵查階段的律師辯護(hù)權(quán)
(一)律師從審判辯護(hù)走向?qū)徢稗q護(hù)的歷史演進(jìn)
(二)偵查階段辯護(hù)律師的作用
(三)我國應(yīng)賦予律師在偵查階段享有辯護(hù)權(quán)
(四)偵查階段的律師辯護(hù)與審判階段律師辯護(hù)的區(qū)別
(五)程序辯護(hù)與實(shí)體辯護(hù)的區(qū)別
二、律師的在場權(quán)
(一)律師在場權(quán)內(nèi)涵之分析
(二)律師在場權(quán)的訴訟價(jià)值
(三)國際公約中有關(guān)在場權(quán)的規(guī)定
(四)歐洲有關(guān)律師在場權(quán)的案例
(五)律師在場實(shí)證研究評述
(六)律師在場程序
三、對偵查機(jī)關(guān)的管轄提出異議權(quán)
下篇 保障篇
第七章 賦予辯護(hù)律師職業(yè)的特權(quán)——權(quán)利的保障
一、律師保守職業(yè)秘密的特權(quán)
(一)律師職業(yè)秘密特權(quán)的內(nèi)涵
(二)律師享有職業(yè)秘密權(quán)利的理論基礎(chǔ)
(三)律師保密特權(quán)的價(jià)值’中突
(四)與律師職業(yè)秘密有關(guān)的問題
(五)國外、我國香港地區(qū)及國際準(zhǔn)則中有關(guān)律師職業(yè)秘密的規(guī)定及評析
(六)律師職業(yè)秘密與律師負(fù)有的真實(shí)義務(wù)的沖突
(七)我國律師職業(yè)秘密權(quán)的缺失
二、律師職業(yè)豁免權(quán)
(一)律師職業(yè)豁免權(quán)的內(nèi)涵
(二)律師免證權(quán)與律師職業(yè)豁免權(quán)的關(guān)系
(三)賦予律師職業(yè)豁免權(quán)的價(jià)值
(四)在我國確立律師職業(yè)豁免權(quán)
第八章 相關(guān)配套制度的建立——制度的保障
一、司法審查制度的建立
(一)司法權(quán)保障的概念和功能
(二)國外司法審查制度與令狀主義I
(三)我國司法審查機(jī)制的建構(gòu)
二、完善非法證據(jù)排除制度?
(一)國外有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則-
(二)確立我國非法證據(jù)排除規(guī)則
三、建立證據(jù)展示制度
(一)證據(jù)展示制度概述
(二)建立我國的證據(jù)展示制度
四、完善證人出庭作證制度
(一)完善證人資格制度
(二)明確證人的權(quán)利和義務(wù)
(三)建立完善的證人保護(hù)機(jī)制
第九章 刑事訴訟中程序性制裁機(jī)制的完善——程序的保障
一、程序性制裁概述
(一)程序性違法和程序性制裁
(二)建立程序性制裁的意義
(三)有關(guān)程序性制裁的比較考察
二、構(gòu)建我國的程序性制裁
(一)我國程序性制裁的方式及存在的問題
(二)程序性裁判的程序
(三)程序性制裁的方式
三、對侵犯辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的程序性制裁
(一)辯護(hù)方的程序動(dòng)議
(二)律師的申請權(quán)被侵犯的情形
(三)侵犯辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的制裁方法
第十章 修改《刑法》第306條的規(guī)定——立法的保障
一、《刑法》第306條的規(guī)定及存在的問題
(一)《刑法》第306條的解析
(二)該規(guī)定帶來的危害
二、《刑法》第306條存廢之爭
三、完善我國律師的刑事責(zé)任追究制度
(一)國外及我國港臺(tái)地區(qū)的律師懲戒制度
(二)我國律師的懲戒制度
結(jié) 語
參考文獻(xiàn)
后 記