中國(guó)案例指導(dǎo)·刑事行政卷

定　價(jià)：￥25.00

作　者：	最高人民法院,最高人民檢察院《中國(guó)案例指導(dǎo)》編輯委
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	司法案例與司法解釋

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

當(dāng)當(dāng)網(wǎng) (￥18.80)

ISBN：	9787503673849	出版時(shí)間：	2007-06-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	32	頁(yè)數(shù)：	234	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　世界上兩大法系——大陸法系和英美法系——相互借鑒、取長(zhǎng)補(bǔ)短是發(fā)展的趨勢(shì)，大陸法系逐漸重視判例制度，英美法系逐漸重視成文法制度。中國(guó)如何發(fā)揮案例的作用？學(xué)者們?cè)谘芯窟@個(gè)問(wèn)題，司法實(shí)踐部門(mén)也在考慮這個(gè)問(wèn)題?！吨袊?guó)案例指導(dǎo)》這套叢書(shū)的出版，將是案例指導(dǎo)制度改革過(guò)程的一個(gè)重要的嘗試環(huán)節(jié)，是司法實(shí)踐部門(mén)思考這一問(wèn)題的一項(xiàng)重要成果。最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合編輯出版《中國(guó)案例指導(dǎo)》叢書(shū)，是最高人民法院、最高人民檢察院指導(dǎo)全國(guó)各級(jí)人民法院、各級(jí)人民檢察院辦案工作的一項(xiàng)具體舉措。這套叢書(shū)呈現(xiàn)以下特征：其一，權(quán)威性。由最高人民法院和最高人民檢察院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)組成編輯委員會(huì)，由著名學(xué)者撰寫(xiě)研究性文章，具有很高的權(quán)威性。雖然這些案例不能作為裁判的直接法律依據(jù)，但是法官、檢察官和律師可以作為裁判理由或者法庭辯論理由引用。為了引用方便，這套叢書(shū)的案例有著便于引用的案例編號(hào)。其二，新穎性。所選擇的案例是高級(jí)人民法院和最高人民法院終審的案件，這些案例有的是新類型的，有的是疑難的，有的是現(xiàn)有法律沒(méi)有規(guī)定的或者在理解上有分歧的。公布和研究這些案例，可以引導(dǎo)類似案件的同案同裁判。其三，應(yīng)用性。為了使應(yīng)用者對(duì)案例的精髓有所了解，這套叢書(shū)每一個(gè)案例都由著名學(xué)者撰寫(xiě)了研究性文章，闡述裁判的理論原理和總結(jié)裁判精髓，抽象出案例指導(dǎo)原則，對(duì)法律實(shí)際工作者和法學(xué)理論工作者具有重要參考作用。其四，客觀性。將所選案例的起訴書(shū)、第一審判決書(shū)、上訴狀、第二審判決書(shū)等有關(guān)文書(shū)原文刊登公布，以使讀者更加全面地了解案情，使讀者可以作出自己的客觀判斷。人們始終在探求案例所應(yīng)該具有的法律效力——案例的應(yīng)然法律效力，但是我們應(yīng)該另辟蹊徑，更加重視通過(guò)實(shí)際參考作用發(fā)揮其作用力——案例的實(shí)然法律效力。如果大家認(rèn)可了，引用多了，其實(shí)際效力就大了。希望《中國(guó)案例指導(dǎo)》的出版，有助于更好地發(fā)揮案例的實(shí)然法律效力。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《中國(guó)案例指導(dǎo)·刑事行政卷》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

王斌余被控故意殺人案
2案例指導(dǎo)原則
評(píng)析：故意殺人罪中行為性質(zhì)的認(rèn)定與量刑情節(jié)的考察／盧建平陳寶友
17石檢刑訴字(2005)第9號(hào)起訴書(shū)
20辯護(hù)詞
29(2005)石刑初字第16號(hào)刑事判決書(shū)刑事上訴狀
31(2005)石刑初字第16號(hào)上訴案件出庭檢察員意見(jiàn)書(shū)
35上訴辯護(hù)詞
70(2005)寧刑終字第9桂檢訴支刑抗(2004)第9號(hào)支持刑事抗訴意見(jiàn)書(shū)
77辯護(hù)詞
80(2004)桂刑經(jīng)終字第∞號(hào)刑事判決書(shū)
浙江省臨安市天目鄉(xiāng)鮑家村王新明等．143農(nóng)戶訴臨安市政府履行法定職責(zé)案
92 案例指導(dǎo)原則
93 評(píng)析：關(guān)于政府承諾法律效力的認(rèn)定／張明杰
120 行政起訴狀
124 行政答辯狀
128 (2001)臨行初字第13號(hào)行政判決書(shū)行政上訴狀
143 行政答辯狀(二審)
157 (2002)杭行終字第12號(hào)行政判決書(shū)申訴狀
160 (2003)浙行再字第3號(hào)行政判決書(shū)
陸精訴鞍山市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)、鞍山市城市建設(shè)管理監(jiān)察支隊(duì)及第三人鞍山市中華小學(xué)城建限期改正違法通知、強(qiáng)制拆除一并賠償寨
168 案例指導(dǎo)原則
169 評(píng)析：行政訴訟中的比例原則／劉莘
177 行政起訴狀
181 情況介紹
183 答辯狀(一審)
187 (2000)鞍行初字第3號(hào)行政判決書(shū)
196 行政上訴狀
199 答辯狀(二審)
200 (2002)遼行終字第81號(hào)行政判決書(shū)
208 最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(1998．4．29)
210 最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定挪用公款歸個(gè)人使用有關(guān)問(wèn)題的解釋(2001．10．17)
211 最高人民法院關(guān)于挪用公款犯罪如何計(jì)算追訴期限問(wèn)題的批復(fù)(2003．9．22)
212 最高人民法院關(guān)于貪污、挪用公款所生利息應(yīng)否計(jì)人貪污、挪用公款犯罪數(shù)額問(wèn)題的批復(fù)(1993．12．15)
213 人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定(2007．1．9)
224最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2007．1．15)
226最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2007．2．28）
230最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)(2007．4．5)
232最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車(chē)相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2007．5．9)