著作權(quán)限制制度比較研究

序
引 言
上篇著作權(quán)限制制度的本體論
第一章著作權(quán)限制制度的概念
一、著作權(quán)限制制度相關概念辨析
二、著作權(quán)限制制度的內(nèi)涵
(一)廣義的著作權(quán)限制制度
(二)狹義的著作權(quán)限制制度
(三)著作權(quán)限制制度的定義
三、著作權(quán)限制制度的外延
(一)保護期制度
(二)權(quán)利行使限制制度
第二章著作權(quán)限制制度的本源
一、著作權(quán)限制制度的起源——英國《安妮法》
(一)出版特權(quán)向著作權(quán)的嬗變
(二)《安妮法》關于著作權(quán)保護期的規(guī)定與評價
二、著作權(quán)限制制度創(chuàng)設的根本原因：公共利益
(一)廣義的公共利益的學理研究與法律規(guī)定
(二)公共利益與個人利益的關系：公共利益的優(yōu)位
(三)公共利益與著作權(quán)的關系：目的與手段
(四)著作權(quán)限制制度所體現(xiàn)的公共利益
三、作為一種獨立的著作權(quán)限制制度的公共利益抗辯
(一)成文法上的公共利益限制
(二)普通法上的公共利益抗辯
第三章著作權(quán)限制制度的基本原則
一、著作權(quán)限制制度原則——“三步檢驗法”概述
二、著作權(quán)限制原則的由來
三、著作權(quán)限制原則的涵義
(一)wTO版權(quán)爭端案例：理解“三步檢驗法”的背景
(二)《專家組報告》對“三步檢驗法”的理解與適用
(三)本書對“三步檢驗法”的理解
四、“三步檢驗法”應否作為限制制度的實體規(guī)范
下篇著作權(quán)限制制度比較法論
引言：比較研究的國際背景
第四章著作權(quán)保護期制度比較研究
一、國際著作權(quán)保護期制度
(一)現(xiàn)行國際著作權(quán)保護期制度評介．
(二)現(xiàn)行國際有關權(quán)保護期制度評介
二、一些國家和地區(qū)立法的著作權(quán)保護期制度
(一)20世紀90年代初以前的國家和地區(qū)著作權(quán)保護期制度
(二)20世紀90年代以后歐美保護期制度的變革
(三)中國著作權(quán)保護期制度
三、著作權(quán)保護期制度的發(fā)展趨勢及應對策略j
(一)著作權(quán)保護期制度的發(fā)展趨勢
(二)著作權(quán)保護期制度的應對策略
第五章合理使用制度比較研究
一、合理使用制度概述
(一)合理使用制度發(fā)展略論
(二)“合理”還是“正當”、“公平”：合理使用的名稱
(三)“因素主義”還是“規(guī)則主義”：合理使用制度的內(nèi)涵與外延
二、《伯爾尼公約》的合理使用之規(guī)范分析
(一)明示的合理使用
(二)默示的合理使用
三、一些國家或地區(qū)立法的合理使用之規(guī)范分析
(一)國家或地區(qū)一般合理使用制度評述
(二)美國合理使用制度的反思
(三)中國合理使用制度之透視與分析
四、所謂人身權(quán)合理使用制度的批判
(一)人身權(quán)合理使用制度之國際公約或條約
依據(jù)缺失
(二)人身權(quán)合理使用制度之國內(nèi)法依據(jù)缺失
(三)人身權(quán)合理使用制度之國內(nèi)法依據(jù)瑕疵
(四)人身權(quán)合理使用制度之法理缺陷
第六章法定許可使用制度比較研究
一、強制許可還是法定許可：現(xiàn)有理論成果的批判
二、法定許可使用的規(guī)范分析
(一)《伯爾尼公約》的法定許可使用規(guī)范
(二)一些國家或地區(qū)立法的法定許可使用規(guī)范概覽
三、中國法定許可使用制度的檢討與反思
(一)對作者／著作權(quán)人的“聲明保留權(quán)”的檢討與反思
(二)對轉(zhuǎn)載、摘編法定許可規(guī)定的檢討與反思
(三)對播放已經(jīng)出版的錄音制品的法定許可的檢討與反思
四、法定許可使用的經(jīng)濟學理論基礎與發(fā)展趨勢
(一)法定許可使用的兩種經(jīng)濟學理論基礎
(二)法定許可使用的發(fā)展趨勢
尾篇 目的回歸：關于著作權(quán)限制制度的理性思考
主要參考文獻
后記