民事訴訟理論之新開(kāi)展

定　價(jià)：￥49.00

作　者：	黃國(guó)昌
出版社：	北京大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	元照法學(xué)文庫(kù)
標(biāo)　簽：	法學(xué)理論

購(gòu)買這本書(shū)可以去

ISBN：	9787301128596	出版時(shí)間：	2008-02-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	482 pages	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　臺(tái)灣地區(qū)“民事訴訟法”經(jīng)過(guò)近年來(lái)三次大幅度修正后，已呈現(xiàn)嶄新的面貌。毋庸置疑，新民事訴訟法學(xué)的成型，是過(guò)去數(shù)十年臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者苦心研究積累的產(chǎn)物。本書(shū)收錄了作者在此研究成果基礎(chǔ)上，針對(duì)“證據(jù)收集權(quán)”、“舉證責(zé)任”、“證明妨礙”、“程序保障”、“第三人撤銷訴訟”、“爭(zhēng)點(diǎn)效”、“民事第三審上訴之變革”以及“假處分的戰(zhàn)爭(zhēng)”等熱門(mén)而重要的議題所陸續(xù)發(fā)表的12篇論文。書(shū)中除了采取傳統(tǒng)的法教義學(xué)以及比較法的觀點(diǎn)外。更透過(guò)法律經(jīng)濟(jì)分析的視野以及實(shí)證研究的考察，對(duì)臺(tái)灣地區(qū)新“民事訴訟法”的變革，進(jìn)行了深刻的分析與檢討，并提出了新的見(jiàn)解。

作者簡(jiǎn)介

　　黃國(guó)昌，學(xué)歷：臺(tái)灣大學(xué)法律系學(xué)士，美國(guó)奈爾大學(xué)法學(xué)碩士、博士。主要經(jīng)歷：美國(guó)紐約州地方法院實(shí)習(xí)法官助理；治灣國(guó)際專利法律事務(wù)所律師；高雄大學(xué)法律學(xué)系助理教授?，F(xiàn)職：臺(tái)灣“中央”研究院法律學(xué)研究所籌備處助理研究員；臺(tái)北大學(xué)法律學(xué)系兼任副教授。

圖書(shū)目錄

第一部分當(dāng)事人之證明權(quán)與舉證責(zé)任
　第一章比較民事訴訟法下的當(dāng)事人圖像――由審理基本原則、證據(jù)搜集權(quán)及證明度切入
一、導(dǎo)言
二、兩大法系的審理基本原則
三、證據(jù)搜集權(quán)
四、證明度
五、改革方向的軌跡――代結(jié)論
　第二章“證明度”――比較法下之觀點(diǎn)
一、導(dǎo)言
二、比較法下的考察
三、歷史發(fā)展分歧的解釋
四、兩大法系持續(xù)采取不同的證明度的解釋
五、結(jié)論
　第三章階段的舉證責(zé)任論――統(tǒng)合實(shí)體法政策下之裁判規(guī)范與訴訟法觀點(diǎn)下
之行為規(guī)范
一、緒言
二、舉證責(zé)任之概念與分配原則
――以日本法及美國(guó)法之比較為中心
三、臺(tái)灣地區(qū)法下舉證責(zé)任概念與功能之再省思
四、具體問(wèn)題之應(yīng)用
五、結(jié)語(yǔ)
　第四章　事證開(kāi)示義務(wù)與舉證責(zé)任――由臺(tái)北地方法院2000年簡(jiǎn)上字第815號(hào)判決出發(fā)
一、判決概述
二、問(wèn)題焦點(diǎn)
三、不利事證之開(kāi)示義務(wù)
四、“舉證責(zé)任”與“事證開(kāi)示義務(wù)”
五、本判決之再檢討――代結(jié)論
　第五章　證明妨礙法理之再檢討――以美國(guó)法之發(fā)展為借鑒
一、緒言
二、臺(tái)灣地區(qū)法上之證明妨礙
三、美國(guó)法上之證明妨礙
四、重要問(wèn)題之檢討
五、結(jié)語(yǔ)
第二部分　程序保障與判決效力
　第六章訴訟參與及代表訴訟――新“民事訴訟法”下“程序保障”與“紛爭(zhēng)解決一次性”之平衡點(diǎn)
一、“程序保障”與“紛爭(zhēng)解決一次性”之緊張關(guān)系
二、訴訟參與之?dāng)U張及充實(shí)
……
　第七章　第三人撤銷訴訟――受判決效力所及第三人之事后程序保障機(jī)制
　第八章　共有物返還訴訟之再考――代表訴訟法理與事后程序參與之聯(lián)結(jié)與交錯(cuò)
　第九章　新“民事訴訟法”下之訴訟標(biāo)的圖像：訴訟標(biāo)的相對(duì)論的再構(gòu)成――以法官之闡明義務(wù)、當(dāng)事人之程序利益與證明困難之交錯(cuò)為中心
　第十章　爭(zhēng)點(diǎn)效之第三人效力――由“最高法院”2000年臺(tái)上字第2305號(hào)及2000年臺(tái)上字第2088號(hào)判決出發(fā)
　第十一章　為誰(shuí)存在之金字塔型訴訟制度？――對(duì)新修正“民事訴訟法”第三審許可上訴制之評(píng)析
　第十二章　單純不作為與容忍不作為假處分之競(jìng)合――評(píng)“最高法院”2003年臺(tái)抗字第532號(hào)裁定
索引