檢察官證明責(zé)任研究

緒論
　一、研究對(duì)象和研究現(xiàn)狀
　二、研究意義和研究方法
第一章 檢察官證明責(zé)任的基本定位
　第一節(jié) 檢察官證明責(zé)任的概念
　　一、證明責(zé)任的本體溯源
　　二、證明責(zé)任的產(chǎn)生原因
　　三、證明責(zé)任的基本要素
　第二節(jié) 檢察官證明責(zé)任的性質(zhì)、結(jié)構(gòu)和形態(tài)
　　一、研究證明責(zé)任性質(zhì)的范式轉(zhuǎn)變
　　二、證明責(zé)任的內(nèi)在結(jié)構(gòu)和外在形態(tài)
　第三節(jié) 檢察官證明責(zé)任與相關(guān)概念的比較
　　一、證明責(zé)任與證明必要的區(qū)別和聯(lián)系
　　二、檢察官證明責(zé)任與警察查明責(zé)任、法官判明責(zé)任的聯(lián)系及區(qū)別
　第四節(jié) 檢察官證明責(zé)任的制度背景——訴訟模式
　　一、兩大法系檢察官證明責(zé)任概述
　　二、訴訟模式的差異導(dǎo)致證明責(zé)任的不同特點(diǎn)
第二章 法律推定——檢察官證明責(zé)任的內(nèi)容質(zhì)度
　第一節(jié) 推定的基本概念
　　一、推定的含義和基礎(chǔ)
　　二、從事實(shí)推定到法律推定
　　三、推定的其他分類和比較
　第二節(jié) 推定于證明之意義
　　一、事實(shí)推定產(chǎn)生證明必要
　　二、法律推定產(chǎn)生證明責(zé)任——法律推定是證明責(zé)任的內(nèi)容質(zhì)度
　　三、從推定角度對(duì)證明責(zé)任和證明必要的再比較
　第三節(jié) 檢察官證明責(zé)任產(chǎn)生的原理
　　一、“誰主張，誰舉證”——檢察官證明責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)原則
　　二、無罪推定——檢察官證明責(zé)任產(chǎn)生的根本原則
　　三、檢察官客觀義務(wù)與證明責(zé)任
第三章 被告人證明責(zé)任與檢察官證明責(zé)任在內(nèi)容上的消長互動(dòng)
　第一節(jié) 被告人承擔(dān)證明責(zé)任的基本理論
　　一、兩大法系證明責(zé)任分配的學(xué)說及分析
　　二、被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任
　第二節(jié) 國外被告人承擔(dān)證明責(zé)任的法例比較
　　一、對(duì)特殊罪名部分犯罪要件事實(shí)的證明責(zé)任
　　二、對(duì)合法辯護(hù)理由和犯罪阻卻事由的證明責(zé)任
　　三、對(duì)程序事實(shí)的證明責(zé)任
　第三節(jié) 我國刑事法中被告人承擔(dān)證明責(zé)任的法例
　　一、嚴(yán)格界定我國刑事法中不利被告人的法律推定
　　二、我國刑事法中不利被告入法律推定的若干情形
　　三、不利被告人的法理型推定
第四章 證明對(duì)象——檢察官證明責(zé)任的范圍量度
　第一節(jié) 檢察官證明對(duì)象的范圍
　　一、兩大法系和我國關(guān)于證明對(duì)象范圍的學(xué)說
　　二、對(duì)證明對(duì)象范圍各種學(xué)說的評(píng)述
　　三、檢察官證明對(duì)象的范圍包括訴點(diǎn)事實(shí)和爭點(diǎn)事實(shí)
　第二節(jié) 檢察官證明對(duì)象的內(nèi)容
　　一、實(shí)體事實(shí)
　　二、程序事實(shí)
　　三、關(guān)于證據(jù)事實(shí)
　　四、無須檢察官證明的內(nèi)容
　第三節(jié) 證明對(duì)象與證明責(zé)任的關(guān)系
　　一、證明對(duì)象是證明責(zé)任的內(nèi)容量度
　　二、證明責(zé)任實(shí)現(xiàn)證明對(duì)象的目標(biāo)任務(wù)
第五章 被告人陳述形態(tài)與檢察官證明責(zé)任在范圍上的增減互動(dòng)
　第一節(jié) 被告人沉默和消極否認(rèn)與檢察官基本型證明責(zé)任
　　一、被告人沉默
　　二、被告人的消極(單純)否認(rèn)
　　三、被告人沉默和消極否認(rèn)形成了檢察官基本型證明責(zé)任
　第二節(jié) 被告人自白與檢察官收縮型證明責(zé)任
　　一、被告人自白的概念
　　二、被告人自白規(guī)則
　　三、被告人自白形成了檢察官收縮型證明責(zé)任
　第三節(jié) 被告人抗辯與檢察官擴(kuò)張型證明責(zé)任
　　一、被告人抗辯的情形
　　二、被告人抗辯的性質(zhì)
　　三、被告人抗辯形成了檢察官擴(kuò)張型證明責(zé)任
第六章 證明標(biāo)準(zhǔn)——檢察官證明責(zé)任的履行尺度
　第一節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)概述
　　一、證明標(biāo)準(zhǔn)概念及其分類
　　二、證明標(biāo)準(zhǔn)與相關(guān)概念的比較
　　三、證明標(biāo)準(zhǔn)的延伸
　第二節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)與自由心證
　　一、自由心證的概念
　　二、自由心證的歷史發(fā)展
　　三、證明標(biāo)準(zhǔn)與自由心證的辯證關(guān)系
　第三節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)和證明責(zé)任的關(guān)系
　　一、證明責(zé)任是證明標(biāo)準(zhǔn)的前提根據(jù)
　　二、證明標(biāo)準(zhǔn)是證明責(zé)任的履行尺度
　　三、證明標(biāo)準(zhǔn)是證明責(zé)任的調(diào)節(jié)手段
第七章 刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性與檢察官證明責(zé)任在履行上的難易互動(dòng)
　第一節(jié) 刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的層次性
　　一、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性的原因
　　二、兩大法系刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性的體現(xiàn)
　第二節(jié) 構(gòu)建我國檢察官證明標(biāo)準(zhǔn)的三個(gè)層次形態(tài)
　　一、引進(jìn)蓋然性理論是我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的必然選擇
　　二、建構(gòu)我國檢察官證明標(biāo)準(zhǔn)的層次形態(tài)
　　三、我國檢察官證明標(biāo)準(zhǔn)與法官判明標(biāo)準(zhǔn)的一致性
　第三節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)層次性與檢察官證明責(zé)任
　　一、確定無疑證明標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)檢察官嚴(yán)格型證明責(zé)任
　　二、確信排疑證明標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)檢察官趨弱型證明責(zé)任
　　三、優(yōu)勢可信證明標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)檢察官輕易型證明責(zé)任
第八章 完善我國檢察官證明責(zé)任制度的若干思考
　第一節(jié) 完善我國檢察官證明責(zé)任制度的基本前提——被告人沒有強(qiáng)迫自證其罪的義務(wù)
　　一、反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪是刑事訴訟的國際基本準(zhǔn)則
　　二、如實(shí)供述義務(wù)與證明責(zé)任制度的根本沖突
　　三、取消被告人如實(shí)供述義務(wù)的意義
　第二節(jié) 完善我國檢察官證明責(zé)任制度的根本要求——確立科學(xué)的證明責(zé)任分配原理和分配內(nèi)容
　　一、確立科學(xué)的刑事證明責(zé)任分配基本原理
　　二、嚴(yán)格限制被告人承擔(dān)證明責(zé)任的范圍
　　三、特殊情況下公正而適當(dāng)?shù)販p輕檢察官的證明責(zé)任
　第三節(jié) 完善我國檢察官證明責(zé)任制度需要明確的兩個(gè)問題
　　一、明確我國檢察官在非法證據(jù)排除過程中的證明責(zé)任
　　二、合理確定檢察官證明責(zé)任與法官庭外調(diào)查權(quán)之界限
　結(jié)論
　　一、觀點(diǎn)概述
　　二、個(gè)人見解
　　三、研究不足
參考文獻(xiàn)
后記