群體訴訟研究

導(dǎo)論
一、當(dāng)今世界群體訴訟制度的發(fā)展趨勢
二、我國群體訴訟制度改革的走向
三、我國群體訴訟的研究狀況述評與展望
四、本書的研究思路
第一章 群體訴訟的基礎(chǔ)理論
第一節(jié) 群體訴訟的概念和特征
一、群體訴訟的概念
二、群體訴訟的特征
第二節(jié) 群體訴訟的歷史沿革
一、集團(tuán)訴訟在英國的起源和發(fā)展
二、集團(tuán)訴訟在美國的演變和發(fā)展
三、集團(tuán)訴訟在澳大利亞和加拿大的演變和發(fā)展
四、團(tuán)體訴訟和集團(tuán)訴訟在德國等歐洲國家的產(chǎn)生和發(fā)展
五、選定當(dāng)事人制度在日本和我國臺灣地區(qū)的產(chǎn)生和發(fā)展
六、我國代表人訴訟的產(chǎn)生和發(fā)展
第三節(jié) 群體訴訟的價值與功能
一、提高訴訟效益，維護(hù)法律適用的統(tǒng)一
二、追求公益和強(qiáng)化實(shí)體法的實(shí)施
三、保護(hù)弱勢群體的合法權(quán)益，促進(jìn)和諧社會的建設(shè)
第二章 國外集團(tuán)訴訟制度的考察
第一節(jié) 以美國為代表的退出制集團(tuán)訴訟
一、退出制集團(tuán)訴訟概述
二、美國和解集團(tuán)訴訟
第二節(jié) 其他國家的退出制集團(tuán)訴訟
一、澳大利亞的退出制集團(tuán)訴訟
二、加拿大的退出制集團(tuán)訴訟
三、丹麥的退出制集團(tuán)訴訟
四、荷蘭的退出制集團(tuán)訴訟和解
第三節(jié) 以英國為代表的加入制集團(tuán)訴訟
一、加入制集團(tuán)訴訟概述
二、英國兩種集團(tuán)訴訟制度的產(chǎn)生和發(fā)展
三、英國集團(tuán)訴訟的主要內(nèi)容及評價
第四節(jié) 其他國家的加入制集團(tuán)訴訟
一、瑞典的加入制集團(tuán)訴訟
二、美國的加入制集團(tuán)訴訟
第五節(jié) 以日本為代表的選定當(dāng)事人制度
一、選定當(dāng)事人的概念和適用條件
二、選定當(dāng)事人與美國集團(tuán)訴訟的比較
三、日本引進(jìn)美國集團(tuán)訴訟的討論
四、我國臺灣地區(qū)選定當(dāng)事人制度的新發(fā)展
第三章 國外其他形式群體訴訟制度的考察
第一節(jié) 以德國為代表的團(tuán)體訴訟制度
一、德國的團(tuán)體訴訟與美國集團(tuán)訴訟的比較
二、團(tuán)體訴訟在歐洲國家的運(yùn)行狀況
第二節(jié) 示范訴訟
一、示范訴訟的含義
二、英美法系國家的示范訴訟
三、大陸法系國家的示范訴訟
第三節(jié) 訴訟合并
一、訴訟合并的概念和歷史發(fā)展
二、美國和德國的訴訟合并
三、訴訟合并案例分析
第四章 我國代表人訴訟的立法
第一節(jié) 我國代表人訴訟的立法背景和法律框架
一、我國代表人訴訟的立法背景和產(chǎn)生的特點(diǎn)
二、我國代表人訴訟的法律依據(jù)和主要內(nèi)容
三、我國代表人訴訟的適用條件及其主要程序問題
第二節(jié) 我國代表人訴訟的性質(zhì)
一、我國代表人訴訟性質(zhì)方面的問題
二、《民事訴訟法》第54條確立的代表人訴訟被界定為共同訴訟的原因考證
三、我國共同訴訟范圍的進(jìn)一步擴(kuò)張
四、我國的代表人訴訟應(yīng)界定為群體訴訟制度
五、共同訴訟與群體訴訟的聯(lián)系與區(qū)別
第三節(jié) 對我國代表人訴訟立法的評價
一、學(xué)界對我國代表人訴訟制度的幾種不同評價
二、對學(xué)界評價的分析
第五章 我國群體訴訟的司法實(shí)踐
第一節(jié) 我國群體訴訟產(chǎn)生的原因及其特點(diǎn)
一、我國群體訴訟產(chǎn)生的原因分析
二、我國群體訴訟的主要特點(diǎn)
第二節(jié) 法院處理群體案件的司法政策
一、最高人民法院處理群體案件的司法政策
二、各地方法院處理群體案件的司法政策
第三節(jié) 大慶聯(lián)誼虛假陳述案的審理效果分析
一、大慶聯(lián)誼案背景及其訴訟過程
二、大慶聯(lián)誼案的迥異評析
三、大慶聯(lián)誼案的透視與啟示
第四節(jié) 對法院在代表人訴訟制度運(yùn)行中司法政策的評價
一、學(xué)界對法院司法政策的不同評價
二、筆者對法院司法政策原因分析與效果評價
第六章 我國集團(tuán)訴訟制度之建構(gòu)
第一節(jié) 我國群體訴訟制度改革的整體思路和價值取向
一、群體訴訟制度改革的整體思路
二、群體訴訟制度改革的價值取向
第二節(jié) 我國代表人訴訟的改革方向
一、我國學(xué)界關(guān)于代表人訴訟改革的主要觀點(diǎn)
二、我國代表人訴訟改革的具體思路
第三節(jié) 美國集團(tuán)訴訟制度之借鑒
一、我國借鑒美國集團(tuán)訴訟的必要性與可行性
二、美國集團(tuán)訴訟制度的借鑒
第七章 我國其他形式群體訴訟制度之建構(gòu)
第一節(jié) 我國示范訴訟制度之建構(gòu)
一、示范訴訟的價值與功能分析
二、示范訴訟在我國的運(yùn)行現(xiàn)狀及制度建構(gòu)
第二節(jié) 我國訴訟合并制度之建構(gòu)
一、我國訴訟合并的現(xiàn)狀及存在的問題的分析
二、群體性案件訴訟合并的規(guī)范和制度建構(gòu)
第三節(jié) 多數(shù)當(dāng)事人委任同一律師出庭訴訟制度之建構(gòu)
第八章 我國公益訴訟制度之建構(gòu)
第一節(jié) 公益訴訟與群體訴訟的關(guān)系
一、現(xiàn)代型訴訟的內(nèi)涵和特征
二、公益訴訟與群體訴訟的聯(lián)系與區(qū)別
第二節(jié) 檢察機(jī)關(guān)提起的公益訴訟
一、我國檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的現(xiàn)狀
二、檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的理論依據(jù)
三、檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的制度構(gòu)建
第三節(jié) 公民個人提起的公益訴訟
一、我國公民個人提起公益訴訟的現(xiàn)狀
二、公民個人提起公益訴訟的個案分析
三、公民個人提起公益訴訟的制度建構(gòu)
第四節(jié) 社會團(tuán)體提起的公益訴訟
一、為什么將團(tuán)體訴訟納入公益訴訟
二、我國團(tuán)體訴訟的制度建構(gòu)
參考文獻(xiàn)
后記