鐵流二萬(wàn)五千里·長(zhǎng)征

　　關(guān)于長(zhǎng)征的學(xué)術(shù)研究，近年也多有進(jìn)展。其中比較矚目的，是共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)檔案翻譯出版后引起的新的歷史討論。例如，研究者發(fā)現(xiàn)，l934年5月中共中央書記處在廣昌戰(zhàn)役失利后，認(rèn)為在國(guó)民黨軍兵力占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)而又采取“堡壘主義”逐步推進(jìn)到中央蘇區(qū)中心地區(qū)的情況下，紅軍在蘇區(qū)內(nèi)G．G打破國(guó)民黨軍“圍剿”的可能，決定將中央紅軍主力撤出中央根據(jù)地。但共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中央紅軍準(zhǔn)備戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決策十分猶豫。他們?cè)噲D讓中共中央采取新的戰(zhàn)略方針，扭轉(zhuǎn)中央蘇區(qū)反第五次“圍剿”斗爭(zhēng)的不利形勢(shì)。因此，從5月到9月底的四個(gè)多月的時(shí)間里，中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)者博古、李德不得不把主要精力用于作戰(zhàn)，而沒有積極地作戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移準(zhǔn)備。研究者認(rèn)為，根據(jù)這樣一種歷史事實(shí)，遵義會(huì)議決議批評(píng)博古、李德在《五、六、七三個(gè)月戰(zhàn)略計(jì)劃》上根本沒有提出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移問題；后雖提出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，但仍在中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移問題上犯了猶豫不定的錯(cuò)誤的說法，值得商榷。其實(shí)，是由于共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中央蘇區(qū)整體狀況估量錯(cuò)誤，才導(dǎo)致紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移初期的倉(cāng)促，從而造成重大損失。？是這樣，我們發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)征的話題永遠(yuǎn)說不完，因?yàn)樗俏覀兠褡鍤v史上永久的英雄傳奇。

暫缺《鐵流二萬(wàn)五千里·長(zhǎng)征》作者簡(jiǎn)介