明人漢史學(xué)研究

緒言
一、選題意義
二、學(xué)術(shù)史回顧與前瞻
三、文章結(jié)構(gòu)與思路
四、創(chuàng)新點(diǎn)和難點(diǎn)
上編　鑒往知來(lái)與勸善懲惡思潮下漢史研習(xí)的實(shí)踐功能與道德價(jià)值
第一章　朱元璋對(duì)漢史的研習(xí)與應(yīng)用
第一節(jié)　朱元璋關(guān)注漢代歷史的原因
一、元末明初的社會(huì)現(xiàn)實(shí)
二、朱元璋的個(gè)人經(jīng)歷
第二節(jié)　朱元璋研習(xí)漢代歷史的表現(xiàn)
一、與子孫交流中研習(xí)漢史
二、與大臣討論中研習(xí)漢史
第三節(jié)　漢史對(duì)朱元璋的影響
一、正面影響
二、負(fù)面影響
第二章　明前期大儒與漢史學(xué)
第一節(jié)　王煒對(duì)漢史“考訂同異”、“瑕瑜不掩”
一、“考訂同異”：縷清漢史文本之差異
二、“瑕瑜不掩”：還原漢史原貌
第二節(jié)　方孝孺對(duì)漢史“會(huì)其通而不泥于一志”
一、質(zhì)疑《史記》之所載
二、從治世角度論析《鹽鐵論》、《申鑒》
三、從反對(duì)苛政的角度批判《政論》
四、“圣人之道，與時(shí)偕行”：關(guān)注漢史的借鑒功能
第三節(jié)　考古證今、補(bǔ)偏足全：丘濬對(duì)漢史的探討
一、“考古以證今，隨時(shí)而應(yīng)用”：以漢史比附明代政治
二、“積小以成其大，補(bǔ)偏以足其全”：對(duì)漢代歷史現(xiàn)象的歸納
三、“扶持世教，警省人心”：對(duì)漢史的鑒戒
第三章　“善可為法，惡可為戒”：史鑒書編纂與漢史研究
第一節(jié)　明初敕撰史鑒書對(duì)漢史的探討
第二節(jié)　“崇實(shí)黜浮，鑒別悉允”：明前期士人述漢史
中編　明中葉文學(xué)復(fù)古運(yùn)動(dòng)影響下《史》、《漢》的藝術(shù)性借鑒和學(xué)術(shù)性考釋
第一章　《史》、《漢》的比較研究與吸收
第一節(jié)　《史》、《漢》比較研究
一、“《史記》以風(fēng)神勝”：《史記》著作風(fēng)格評(píng)析
二、“《漢書》以矩獲勝”：《漢書》著作風(fēng)格評(píng)析
三、班、馬之優(yōu)劣
第二節(jié)　《史》、《漢》風(fēng)格吸收
一、史書編纂中《史》、《漢》風(fēng)格的借鑒
二、文學(xué)創(chuàng)作中《史》、《漢》風(fēng)格的模擬
第二章　明中期漢史評(píng)論的興起
第一節(jié)　“專據(jù)經(jīng)傳以繩史”：《尚論編》中的漢史評(píng)論
一、“抉定其抵牾，使相統(tǒng)一”：重評(píng)漢史，提出己見(jiàn)
二、“揚(yáng)微闡幽，的的可表”：從細(xì)微處探討漢史的本質(zhì)
三、借托漢史，風(fēng)切當(dāng)世
四、保存漢史史料之功用
第二節(jié)　“折衷機(jī)宜，如指彀的”：《史說(shuō)》中的漢史評(píng)論
一、“若考據(jù)，皆前人究括所未及”：漢史研究獨(dú)具心得
二、漢史評(píng)論超越先儒
三、“援彼證否判于析塵”：通過(guò)史實(shí)援引揭示歷史真相
第三節(jié)　“闡摘精奧，剖析疑義”：《古史要評(píng)》中的漢史評(píng)論
一、對(duì)漢史的“同情之理解”
二、剖析漢史研究中之疑義
三、以儒家為指針評(píng)判漢代史實(shí)
第三章　“聞見(jiàn)溢而考索真”：嘉、隆間漢史考證之學(xué)的興起
第一節(jié)　柯維騏《史記》考證中的“別淆亂訂是非，會(huì)萬(wàn)千一”
一、指陳《史記》記載的不確之處
二、對(duì)《史記》編纂體例和主題的考證
三、歸納《史記》敘事的方法
四、研究漢史不囿于成說(shuō)
第二節(jié)　楊慎“搜奇抉譎，擷采鉤隱”以考漢史
一、考究漢代名物
二、探究漢史，不泥舊說(shuō)
三、補(bǔ)充漢史文本注釋之所未及，駁正改竄之所訛謬
四、考證《史》、《漢》版本之誤
五、考辨漢代史學(xué)著作之誤
第三節(jié)　陳耀文的漢史辨證“抉摘其失，兼資考據(jù)”
一、“是非之公”，“隨事辨正”：對(duì)漢史史事的考辨與正誤
二、對(duì)漢史文本“遠(yuǎn)討遐搜，潛心訓(xùn)詁”
三、陳耀文對(duì)楊慎漢史考證之“深文苛索，有意求瑕”
第四章　《史》、《漢》研究之薈萃：《史記評(píng)林》與《漢書評(píng)林》
第一節(jié)　《史記評(píng)林》與《史記》研究
一、《史記評(píng)林》的產(chǎn)生
二、《史記評(píng)林》內(nèi)容及撰寫方法
三、凌稚隆的《史記》研究
四、《史記評(píng)林》的總體評(píng)價(jià)
第二節(jié)　《漢書評(píng)林》與《漢書》研究
一、《漢書評(píng)林》的產(chǎn)生
二、《漢書評(píng)林》內(nèi)容及撰寫方法
三、凌稚隆的《漢書》研究
四、《漢書評(píng)林》的總體評(píng)價(jià)
第三節(jié)　史漢《評(píng)林》時(shí)代不帶考評(píng)的漢史整理著作
下編　明后期理學(xué)裂變下漢史學(xué)的多樣化趨向
第一章　晚明對(duì)漢代歷史的評(píng)析
第一節(jié)　通史編纂中漢史評(píng)論
一、“程量今古，獨(dú)出胸臆”：《藏書》評(píng)漢史
二、“別善敗如列眉，燭忠佞如觀火”：《讀史漫錄》評(píng)漢史
三、《藏書》與《讀史漫錄》研究漢史的差異
四、其他通史著作中的漢史評(píng)論
第二節(jié)　斷代史編纂中漢史評(píng)論
一、“比人綴事，各具端委”：鐘惺《史懷》的漢史評(píng)論
二、其他斷代史著對(duì)漢史的評(píng)論
第三節(jié)　有關(guān)文集、筆記中的漢史評(píng)論
一、胡應(yīng)麟《少室山房筆叢》的漢史研究
二、晚明其他筆記、文集中的汶史研究
第二章　晚明對(duì)漢代歷史的考證
第一節(jié)　焦肱對(duì)漢史的“去取精審，主子闡發(fā)”
一、考訂《史記》所載史實(shí)
二、在漢史考證中敢于駁正權(quán)威之說(shuō)
三、考證、注釋《史》、《漢》中人名和典制
第二節(jié)　方以智“刪古今聚訟為征，考而決之”的漢史研究
一、注重用小學(xué)之法研治《史》、《漢》
二、“辨當(dāng)名物，征引以證其義”：考辨《史》、《漢》名物
三、“利弊時(shí)宜，貴知要領(lǐng)”：方以智對(duì)漢史研究的經(jīng)世特點(diǎn)
第三節(jié)　對(duì)《史記》、《漢書》、《后漢書》的箋注“提其要，鉤其玄”
一、郝敬刊正漢史文本的“注家詮釋”
二、晚明其他學(xué)者對(duì)漢史文本及其注釋的考證
第三章　“因原竟委，考正得失”：以顧炎武為個(gè)案的明遺民與漢史學(xué)研究
第一節(jié)　“錯(cuò)綜其理，會(huì)通其旨”：從具體事實(shí)歸納漢史的普遍現(xiàn)象及其原因
第二節(jié)　“援古證今，必暢其說(shuō)而后止”：顧炎武漢史研究的經(jīng)世特征
一、“洞悉盛衰利弊，著其化裁通變之道”：顧炎武對(duì)兩漢風(fēng)俗教化的研究
二、“考漢世用人之法”：顧炎武對(duì)漢代官吏任用及權(quán)力分配的研究
第三節(jié)　“疏通其源流，考正其謬誤”：顧炎武對(duì)漢史文本的考釋
一、對(duì)《史記》的考證
二、對(duì)《漢書》的考證
三、對(duì)《后漢書》的考證
四、比較漢史諸文本的優(yōu)劣
五、顧炎武漢史考證的瑕疵之處
第四章　晚明漢史的通俗化
第一節(jié)　通俗史學(xué)出現(xiàn)的原因
一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展
二、文化需求
第二節(jié)　漢史通俗化的表現(xiàn)
一、漢史的摘抄本、簡(jiǎn)評(píng)本、演義本
二、通史的摘抄本、簡(jiǎn)評(píng)本、節(jié)選本
第三節(jié)　漢史通俗化的影響
一、漢史的普世化
二、正統(tǒng)學(xué)者對(duì)漢史通俗化現(xiàn)象的憂慮和非議
余論　明人漢史學(xué)研究的總體評(píng)價(jià)
一、明人研究漢史學(xué)的特點(diǎn)
二、從明人與漢史學(xué)的關(guān)系看明代史學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)
三、漢史學(xué)研究對(duì)明代學(xué)術(shù)的影響
四、明人漢史學(xué)研究對(duì)清初漢史學(xué)研究的影響
五、明人漢史學(xué)研究的不足
附錄
一、《千頃堂書目》中所列明人研究漢史著作一覽表
二、明人《史記》、《漢書》、《后漢書》刊刻情況一覽表
三、明人《史記》、《漢書》、《后漢書》評(píng)點(diǎn)、摘抄、節(jié)選情況一覽表
四、明人漢史評(píng)論著作情況一覽表
五、嘉靖時(shí)期官刻有關(guān)漢史學(xué)書籍情況一覽表
六、《史記評(píng)林》中對(duì)漢史進(jìn)行評(píng)析的明人及其著作一覽表
七、《漢書評(píng)林》中對(duì)漢史進(jìn)行評(píng)論的明人及其著作一覽表
八、萬(wàn)歷時(shí)期刊刻有關(guān)史漢的歷史演義本情況一覽表
九、《史記志疑》征引明人《史》、《漢》研究成果表
十、清人與明人漢史學(xué)研究觀點(diǎn)相似處對(duì)照表
參考文獻(xiàn)
后記