原創(chuàng)（第3輯）

　　《原創(chuàng)（第3輯）》是頗有些躊躇的。這不僅因為，“原創(chuàng)”這個概念已經(jīng)一定程度上被中國學界和文化界泛化為“學術(shù)創(chuàng)新”、“材料發(fā)現(xiàn)”、“第一次做的”等現(xiàn)象，從而消解了“原創(chuàng)”應(yīng)該是思想理論的獨特創(chuàng)造的意義，使一種學術(shù)境界的較高追求可能降低為每個學者為自己的學術(shù)研究尋找價值支撐的行為，而且更重要的是，由于中國傳統(tǒng)的“宗經(jīng)思維”已經(jīng)形成了中國學者的“集體無意識”，這種“集體無意識”不僅表現(xiàn)為中國現(xiàn)代知識分子會以“西方的經(jīng)典”來代替“中國傳統(tǒng)經(jīng)典”，以為這就是創(chuàng)新，并在西方“傳統(tǒng)經(jīng)典”和“現(xiàn)代經(jīng)典”之間做“觀念選擇”，一旦失去了“選擇的對象”，便以“文化認同危機”自況，而且作為同一種性質(zhì)事物的逆反，另一些曾經(jīng)參與過“文化啟蒙”的學者，同樣會再次從中國傳統(tǒng)的經(jīng)典中去尋找觀念依托，以致于像于丹的《論語心得》這樣介入媒體的行為，也缺乏對《論語》、《莊子》、《老子》的批判改造的努力，仍然從屬學界流行看法，把“追名逐利”與“自然精神”相對立，倡導“知足常樂”、“越簡單就越快樂”、“超脫世俗”的人生態(tài)度，用來面對中國今天的問題……這些，不僅構(gòu)成了我們中心創(chuàng)辦《原創(chuàng)》這樣雜志的文化思想語境，而且也使得我們以“原創(chuàng)”命名這本雜志，可能是給自己設(shè)計了一個空前的難題。從我自己的研究來說，當然是喜歡面對和挑戰(zhàn)這樣的難題的，而且近20年來也是這樣做的，但要讓越來越多的學者也能夠從自己的學術(shù)研究中面對和挑戰(zhàn)這樣的難題，我還是有些猶豫的。

暫缺《原創(chuàng)（第3輯）》作者簡介