村民民主決策權(quán)的司法救濟(jì)制度研究：行政法語(yǔ)境下的理論與實(shí)踐

導(dǎo)論：“后選舉時(shí)代”的村民民主決策權(quán)及其救濟(jì)問(wèn)題第一章  村民民主決策權(quán)及其制度缺陷  一、村民民主決策權(quán)及其特征與意義  二、村民民主決策權(quán)的理論根據(jù)  三、我國(guó)村民民主決策權(quán)的制度安排  四、我國(guó)村民民主決策制度的主要缺陷第二章  村民民主決策權(quán)的司法救濟(jì)及主要問(wèn)題  一、侵害村民民主決策權(quán)的行為類(lèi)型及研究對(duì)象之限定  二、村民民主決策權(quán)的外部強(qiáng)制救濟(jì)之必要  三、村民民主決策權(quán)的救濟(jì)途徑及司法救濟(jì)的優(yōu)越性  四、現(xiàn)行的司法救濟(jì)制度及其缺陷第三章  村民民主決策權(quán)司法救濟(jì)的道路選擇(一)  ——以村委會(huì)擅自對(duì)外處分集體財(cái)產(chǎn)案件為例  一、問(wèn)題：私法救濟(jì)模式下的法律適用困境  二、“確認(rèn)(合同)無(wú)效”在解釋論上難以成立  三、“撤銷(xiāo)……決定”既缺適用對(duì)象又無(wú)救濟(jì)實(shí)效  四、私法救濟(jì)困境的根源是村民與村委會(huì)關(guān)系的錯(cuò)誤定位  五、村委會(huì)擅自處分集體財(cái)產(chǎn)行為救濟(jì)的公法轉(zhuǎn)向  六、結(jié)論第四章  村民民主決策權(quán)司法救濟(jì)的道路選擇(二)  ——以村委會(huì)擅自分配集體財(cái)產(chǎn)案件為例  一、集體財(cái)產(chǎn)分配中的民主決策權(quán)及其司法救濟(jì)  二、殘缺而矛盾的私法救濟(jì)制度及其固有局限  三、私法救濟(jì)實(shí)踐的強(qiáng)行突破及其理淪困惑  四、納入行政訴訟救濟(jì)的理論根據(jù)、審判實(shí)踐及可能的疑問(wèn)  五、結(jié)論第五章  侵犯村民民主決策權(quán)案件的村民原告資格  一、法院對(duì)村民原告資格的兩種態(tài)度  二、“肯定論”隱含的“集體財(cái)產(chǎn)村民共有”之解釋不能成立  三、“否定論”背后“村”的私法人假定不準(zhǔn)確  四、“村”的公法人定位促威村民與村委會(huì)的外部行政法律關(guān)系  五、集體財(cái)產(chǎn)的可分配性決定了村民的行政訴訟原告資格  六、結(jié)論第六章  村委會(huì)成員的法律責(zé)任及其追究制度  ——對(duì)《村組法》第36條第1款的解釋  一、村委會(huì)成員的法律責(zé)任制度及其缺陷  二、追究村委會(huì)成員法律責(zé)任的意義  三、追究村委會(huì)成員賠償責(zé)任的兩種制度參照  四、村委會(huì)成員賠償責(zé)任的公法屬性及其制度選擇  五、行政追究制度的對(duì)抗缺陷與村民追償訴訟的制度構(gòu)想  六、村委會(huì)成員的刑事責(zé)任及其追究第七章  司法救濟(jì)制度的運(yùn)行困境及其化解  ——以村委會(huì)擅自對(duì)外處分集體財(cái)產(chǎn)案件為例  一、問(wèn)題的提出  二、村委會(huì)擅自處分集體財(cái)產(chǎn)案件的司法救濟(jì)困境  三、有效化解司法救濟(jì)困境的若干建議  四、結(jié)論主要參考文獻(xiàn)致謝