內(nèi)容簡(jiǎn)介
第一,從本書名《俄羅斯制度變遷與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合》看,內(nèi)容應(yīng)僅限于對(duì)1991年12月國(guó)家獨(dú)立、l992年初全面經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之后俄羅斯相關(guān)問(wèn)題的研究。但現(xiàn)實(shí)是,轉(zhuǎn)型后的俄羅斯脫胎于蘇聯(lián)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)體制、模式,體制本身具有極大的運(yùn)行慣性,無(wú)法且不能做斷代式分析,這是分析俄羅斯轉(zhuǎn)型的邏輯起點(diǎn)。第二,對(duì)蘇聯(lián)存續(xù)期間的體制調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化,以“改革”或“改良”加以界定,表明一切調(diào)整均在原有制度框架內(nèi)進(jìn)行,是一系列修補(bǔ)行為、完善之舉。將20世紀(jì)90年代后俄羅斯大規(guī)模制度變遷稱為“轉(zhuǎn)型”,是強(qiáng)調(diào)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)體制的大逆轉(zhuǎn)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的調(diào)整,④或至少具備了得以徹底調(diào)整的制度環(huán)境。從長(zhǎng)期而言,轉(zhuǎn)型一直或隱或顯地存在于一個(gè)社會(huì)的任何階段,但就一個(gè)斷面而言,將任何發(fā)生的變化稱為改革或改良則更為合適。要知道,對(duì)發(fā)生歷史事件的稱謂,關(guān)乎對(duì)事件性質(zhì)的界定、過(guò)程的梳理、結(jié)果的剖析及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的汲取。第三,中國(guó)作為蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的高仿國(guó),社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就、問(wèn)題與改革動(dòng)因亦存在許多相似之處。我們梳理、分析俄羅斯制度變遷與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的耦合關(guān)系,就是從中借鑒經(jīng)驗(yàn)和汲取教訓(xùn),以使中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型寓于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整充分利用經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供的機(jī)遇,從而實(shí)現(xiàn)制度變遷與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的長(zhǎng)期正向耦合。













鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 