品牌決勝：新商標(biāo)法律師解讀與判例評析

上篇 新商標(biāo)法律師實(shí)務(wù)解讀
第一章 總則
第二章 商標(biāo)注冊的申請
第三章 商標(biāo)注冊的審查和核準(zhǔn)
第四章 注冊商標(biāo)的續(xù)展、變更、轉(zhuǎn)讓和使用許可
第五章 注冊商標(biāo)的無效宣告
第六章 商標(biāo)使用的管理
第七章 注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)
第八章 附則
下篇 商標(biāo)判例律師實(shí)務(wù)評析
一、淺析商品包裝類立體商標(biāo)的顯著性判斷
——以“醬油瓶”立體商標(biāo)撤銷案為視角
1.開平味事達(dá)調(diào)味品有限公司訴商標(biāo)評審委員會、雀巢產(chǎn)品有限公司“醬油瓶”(圖示：)立體商標(biāo)爭議案(再審審查)
2.之寶制造公司訴商標(biāo)評審委員會、第三人溫州市恒星煙具
眼鏡有限公司三維標(biāo)志“”異議復(fù)審行政糾紛案
二、組合商標(biāo)不規(guī)范使用可構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
施華洛世奇有限公司與北京施華洛婚紗攝影有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案
三、經(jīng)銷商標(biāo)示所售商品商標(biāo)的法律責(zé)任探究
1.宜賓五糧液集團(tuán)有限公司訴成都鎧佑貿(mào)易有限公司侵害“五糧液”商標(biāo)權(quán)糾紛案
2.立邦涂料(中國)有限公司訴上海展進(jìn)貿(mào)易有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
四、商標(biāo)侵權(quán)“寄生”特許經(jīng)營
晶華寶島(北京)眼鏡有限公司訴福州寶島眼鏡有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
五、商標(biāo)案件中關(guān)聯(lián)性商品納入類似商品范圍的個案分析
申請再審人北京中籃體育開發(fā)中心與被申請人武漢市南山廣告有限公司及一審被告二審被上訴人商標(biāo)評審委員會商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
六、商標(biāo)“撤三”案件與“侵權(quán)”案件中對商標(biāo)使用證據(jù)的考量應(yīng)有不同要求
申請再審人法國卡斯特公司與被申請人商標(biāo)評審委員會、李道之商標(biāo)撤銷復(fù)審行政糾紛案
七、淺析商標(biāo)權(quán)的限制
中科聯(lián)社(北京)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究院訴聯(lián)合利華(中國)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
八、不正當(dāng)競爭案件中“停止使用企業(yè)名稱”的執(zhí)行性探析
晶華寶島(北京)眼鏡有限公司訴江西寶島眼鏡有限公司、江西寶島眼鏡有限公司北京朝陽分公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
九、經(jīng)核準(zhǔn)的藥品商品名稱不能成為其可以獲準(zhǔn)注冊為商標(biāo)的當(dāng)然依據(jù)
興和株式會社訴商標(biāo)評審委員會、比奧法爾馬商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
十、馳名商標(biāo)跨類似商品的強(qiáng)保護(hù)
聯(lián)想(北京)有限公司訴商標(biāo)評審委員會、陳玉群商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
十一、中文、外文具有翻譯關(guān)系的商標(biāo)近似的判斷
廣東佳立實(shí)業(yè)有限公司訴商標(biāo)評審委員會、佳能株式會社商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
十二、關(guān)于涉外定牌加工是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
東莞市綠雅家用電器有限公司訴上海力瑪赫機(jī)電制造有限公司確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
附錄
中華人民共和國商標(biāo)法(2013年修正)
中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例
商標(biāo)評審規(guī)則(2014修訂)
最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋
北京市高級人民法院關(guān)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南
最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定
北京市高級人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)案件管轄調(diào)整過渡有關(guān)問題的規(guī)定