裁判思維與證明方法

序言一
序言二
前言
導論
一、核心內(nèi)容與架構
（一）判決因為終局而正確：裁判的可預測性和可接受性要求
（二）民事案件需要何種的裁判思維
（三）民事案件事實爭議焦點的證明
二、本書的其他意義
（一）法官裁判思維的重新歸位與正當程序的實現(xiàn)
（二）融合程序法與實體法的分家問題
（三）促使案件立案階段調(diào)解與繁減分流
第一章民事案件裁判思維
第一節(jié)兩種裁判思維：三段論法與證明責任法
一、案例
案例一：事實真?zhèn)尾幻鲿r，舉證責任是否可以轉(zhuǎn)移
案例二：事實真?zhèn)尾幻鲿r，鑒定申請的責任人如何確定
案例三：如何處理當事人主張的事實與要件特征事實不相符
案例四：采用三段論裁判思維，直接推導出裁判結(jié)果
二、三段論裁判思維
（一）三段論基本原理
（二）三段論思維在民事訴訟中的運用
（三）三段論法的批判與正名
三、證明責任裁判思維
四、民事案件裁判方法述評
第二節(jié)訴訟標的與訴訟請求
一、案例
案例五：無論當事人主張借貸還是不當?shù)美?，案由最后應該由法院、法官認定
案例六：一審沒有正確理解訴訟標的理論及運用，導致一案六訴
案例七：合同效力確定之后，對合同涉及的標的物應該對等一并處分；其他的請求則需要另行主張（包括反訴）
案例八：主從合同應該同時處理
案例九：主從合同應該同時處理，并駁回另案的起訴
二、訴訟標的與訴訟請求關系
（一）訴訟標的與訴訟請求之區(qū)別
（二）訴訟標的新理論發(fā)展與爭議
（三）本書主張聲明說
三、法官對訴訟請求變更及訴訟標的釋明權之行使
（一）法官釋明價值的體現(xiàn)、界限
（二）《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第35條第1款規(guī)定內(nèi)容之爭議與第3條第1款規(guī)定內(nèi)容的理解
（三）法院對訴訟標的釋明之義務
第三節(jié)裁判過濾思維：駁回起訴
一、案例
案例十：違反一事不再理原則，但條件成就時可再行主張權利
案例十一：違反一事不再理原則，且糾紛已經(jīng)解決，屬于重復訴訟
案例十二：缺少構成確認之訴的起訴要件
二、民事案件審理過濾裁判思維
第二章證明方法總論
第一節(jié)證明及相關問題
一、證明是權利還是義務
二、證明主體的界定
三、訴訟上的證明與自然科學的證明
四、嚴格證明與自由證明
五、證據(jù)規(guī)則
六、證明妨礙
七、證明與釋明
第二節(jié)證明對象
一、證明對象范圍
（一）程序法上的事實是否屬于證明對象
（二）證據(jù)事實是否屬于證明對象
二、證明對象內(nèi)容
（一）程序法事實
（二）證據(jù)事實
（三）實體法事實
（四）法律爭點
（五）經(jīng)驗法則
案例十三：借助初步證據(jù)，憑經(jīng)驗容易確定其價格，無須要求鑒定申請的提出
三、免予證明的事實與不屬于免證事項
（一）屬于免予證明的事實
案例十四：全權代理人自認
（二）不屬于免予證明的事項
案例十五：預決的事實
案例十六：公證證明的事實
四、證明對象確定的具體程序
（一）法律關系探知
（二）從民事法律關系到具體法律法規(guī)
（三）法律事實構成要件之確定
第三章證明方法各論
第一節(jié)舉證責任
案例十七：是否要求另一方當事人提出鑒定申請，必須首先確定一方當事人提供證據(jù)材料來源真實性
一、舉證責任分配
（一）舉證責任分配標準的不同見解
（二）本書的主張
二、舉證責任倒置
案例十八：舉證責任倒置
三、舉證責任轉(zhuǎn)移
（一）舉證責任“可轉(zhuǎn)移說”與“不可轉(zhuǎn)移說”之爭
（二）本書主張
（三）我國舉證責任轉(zhuǎn)移制度的構建
四、法院調(diào)查取證與證據(jù)保全
案例十九：法院調(diào)查取證范圍
（一）有關法院調(diào)查取證的規(guī)定
（二）有關證據(jù)保全的規(guī)定
第二節(jié)證明要求
一、證據(jù)屬性要求與證據(jù)種類
（一）民事證據(jù)與證據(jù)材料
（二）民事證據(jù)特征
案例二十：單位證明應核實是否真實
案例二十一：證據(jù)存在一定瑕疵，對方明確不否認的，應該降低其證明力要求，同樣可以考慮采信
（三）民事證據(jù)種類
二、證據(jù)提出時間要求——適時提出主義
案例二十二：對舉證責任分配應該做出恰當?shù)蒯屆鳎⒔o予當事人合理的舉證時間，否則不能認定當事人逾期不提供證據(jù)
案例二十三：故意不按時提交證據(jù)，二審雖改判勝訴，但予以罰款2萬元
目錄
Contents
三、證據(jù)交換要求——證據(jù)開示
四、證據(jù)對質(zhì)要求——質(zhì)證
（一）質(zhì)證的程序價值考量
（二）質(zhì)證的構成要素
（三）質(zhì)證的詢問與再詢問
五、證明力要求
案例二十四：證明力要求
六、證明標準要求
案例二十五：證明標準要求
（一）民事訴訟中的多元證明標準
（二）兩大法系證明標準比較
（三）我國民事訴訟的優(yōu)勢證據(jù)證明標準
第三節(jié)法官的心證公開與證據(jù)的自由裁量
案例二十六：涉案對遺漏現(xiàn)場鋼結(jié)構的殘值、過錯責任比率的認定、鑒定價值的采信均涉及法官自由心證及對證據(jù)的自由裁量
一、為什么需要自由心證與對證據(jù)自由裁量
二、法官自由心證與對證據(jù)自由裁量之界定
三、法官的心證公開——現(xiàn)代法官自由心證
（一）從法定證據(jù)到自由心證
（二）從秘密心證到公開心證——現(xiàn)代自由心證
（三）自由心證之中國命運
（四）我國公開心證支持體系之構建
四、證據(jù)自由裁量權的合理行使
（一）證據(jù)自由裁量之功能認知
（二）證據(jù)自由裁量之先決條件
（三）證據(jù)自由裁量之現(xiàn)狀觀察
（四）證據(jù)自由裁量之運作思考
（五）證據(jù)自由裁量之約束機制
后記