歐盟目的限制競爭協(xié)議認定研究

目錄
第1章 導言
1.1 研究背景和意義
1.1.1 選題來源
1.1.2 研究背景
1.1.3 研究意義
1.2 提出問題及研究思路
1.3 文獻綜述
1.3.1 國外研究狀況
1.3.2 國內(nèi)研究狀況
1.4 本書結(jié)構(gòu)安排及創(chuàng)新點
1.4.1 本書結(jié)構(gòu)安排
1.4.2 本書創(chuàng)新點
第2章 歐盟目的限制競爭協(xié)議認定闡釋
2.1 歐盟目的限制競爭協(xié)議的認定模式概述
2.1.1 《歐盟運行條約》關(guān)于限制競爭協(xié)議的規(guī)制
2.1.2 歐盟限制競爭目的和限制競爭效果的比較分析
2.1.3 歐盟目的限制競爭協(xié)議認定分析的發(fā)展變革
2.2 中歐限制競爭協(xié)議認定分析框架的相似性
2.3 本章小結(jié)
第3章 基于傳統(tǒng)分析方法對歐盟目的限制競爭協(xié)議的認定
3.1 傳統(tǒng)分析方法概述
3.2 對基于傳統(tǒng)分析方法認定歐盟目的限制競爭協(xié)議的解釋
3.2.1 司法判例的相關(guān)解釋
3.2.2 歐盟委員會的相關(guān)解釋
3.3 傳統(tǒng)分析方法適用下的“目的”解釋
3.4 本章小結(jié)
第4章 基于更具分析性的方法對歐盟目的限制競爭協(xié)議的認定
4.1 更具分析性的方法的確立
4.2 對基于更具分析性的方法認定歐盟目的限制競爭協(xié)議的解釋
4.3 對基于更具分析性的方法認定歐盟目的限制競爭協(xié)議的總結(jié)
4.4 更具分析性的方法適用下“目的”解釋的考量要素探析
4.4.1 法律和經(jīng)濟背景
4.4.2 法律和經(jīng)濟背景中“效果”的作用
4.5 本章小結(jié)
第5章 基于混合分析方法對歐盟目的限制競爭協(xié)議的認定
5.1 混合分析方法概述
5.1.1 BIDS案
5.1.2 T-Mobile案
5.1.3 GSK案
5.1.4 Expedia案
5.2 基于混合分析方法認定歐盟目的限制競爭協(xié)議的特點總結(jié)
5.3 混合分析方法適用下的“目的”解釋
5.4 混合分析方法在專利許可協(xié)議中回授條款目的限制競爭分析上的運用
5.4.1 歐盟現(xiàn)有分析方法：混合分析方法
5.4.2 現(xiàn)有分析方法的弊端及更佳路徑探析
——以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例
5.5 本章小結(jié)
第6章 歐盟目的限制競爭協(xié)議認定模式的啟示及對我國的建議
6.1 歐盟目的限制競爭協(xié)議認定模式的特點及不足
6.1.1 歐盟目的限制競爭協(xié)議認定模式的特點
6.1.2 歐盟目的限制競爭協(xié)議認定模式的不足
6.2 對我國限制競爭協(xié)議認定研究的相關(guān)建議
6.2.1 我國限制競爭協(xié)議認定模式中存在的問題
6.2.2 排除、限制競爭的作用及其認定分析
6.2.3 對《反壟斷法》等法律的修改建議
6.3 對TRIPS協(xié)議下我國專利許可協(xié)議中回授條款限制競爭分析的建議
6.4 本章小結(jié)
第7章 結(jié)語
7.1 結(jié)論
7.2 進一步研究的方向
參考文獻