規(guī)范論在刑法解釋中的作用

目錄
導論
第一章論刑法的規(guī)范構造
一、法規(guī)范的功能及其實現(xiàn)條件
二、刑法規(guī)范的構造
（一）刑法規(guī)范的理論構造
（二）刑法規(guī)范的價值構造
三、刑法的規(guī)范構造與古典犯罪論體系的演變
（一）賓丁的規(guī)范論
（二）貝林的構成要件理論
四、刑法的規(guī)范構造與新古典犯罪論體系的演變
（一）M.E.邁耶的文化規(guī)范論
（二）梅茲格的新構成要件論
（三）弗蘭克的規(guī)范責任論
五、結論
第二章刑法中行為的特定論與一體的行為論
一、問題意識
二、以行為的特定為前提判斷實行行為
（一）實行行為進路的脈絡及其問題
（二）行為論具有獨立的體系地位與功能
三、刑法中行為的特定
（一）傳統(tǒng)行為論在選定行為上的不足
（二）規(guī)范的社會行為論之展開
（三）規(guī)范的社會行為論之提倡
四、行為之間的關聯(lián)性——以“一體的行為論”為視角的分析
（一）構成要件該當性階段中的“一體的行為”及其判斷基準
（二）違法性階段中“一體的行為”的意義及其判斷標準
（三）有責性階段中“一體的行為”及其判斷標準
（四）小結
五、行為論與罪數(shù)論的關系厘清
六、行為論對于構建訴因制度的意義
（一）訴因制度的確立符合我國刑事訴訟發(fā)展潮流
（二）以一體的行為論限定訴因變更的范圍
七、結語
第三章故意概念的再定位
一、問題的提出
二、間接故意概念的產(chǎn)生
（一）卡普佐夫創(chuàng)立間接故意概念
（二）來自費爾巴哈的批判
（三）小結
三、意志說及其理論變種
（一）作為我國通說的容忍說
（二）決定說在實務中的運用及其難題
（三）動機說的問題點
（四）認識因素與意志因素可否相互補強
（五）實現(xiàn)意思說的具體適用
（六）小結——恣意的意志說
四、認識說的歸結
（一）規(guī)范的故意論在實務中的運用
（二）客觀歸屬論視角的故意危險理論
（三）從可能性說到蓋然性說
（四）認識才是故意的本質要素
五、本章觀點的展開
（一）故意論的理論達到點
（二）基本結論
（三）觀點的檢驗
第四章過失競合的主體選定問題
一、問題的提出
二、選定過失犯處罰主體的標準
（一）從因果關系出發(fā)的進路
（二）從實行行為出發(fā)的進路
（三）從刑罰論出發(fā)的限定理論
三、本章觀點
第五章中止行為的體系地位及其規(guī)范論構造
一、問題的提出
二、中止犯的規(guī)范論構造
（一）刑法的規(guī)范構造
（二）中止犯屬于制裁規(guī)范的范疇
三、中止行為的危險降低功能
四、中止意思對于中止性質的決定意義
第六章刑法中有瑕疵的被害人同意的效力認定
一、問題的提出
二、法益關系錯誤說的展開
（一）理論前奏：主觀真意說vs.動機錯誤說
（二）法益關系錯誤說的提出
（三）對法益關系錯誤說的批判
三、法益關系錯誤說的修正
（一）行為無價值論與結果無價值論在犯罪論體系上的貫徹
（二）將被害人同意視為“心理狀態(tài)”還是“行為”
四、結論
第七章被害人自陷危險的責任歸屬
一、問題之所在
二、國外的判例概覽
（一）梅梅爾河案
（二）摩托車案
（三）酒駕同乘案
（四）越野賽車案
（五）海洛因注射器案
（六）艾滋病案
三、對相關學說的批判性考察
（一）被害人同意論的學說陣營及其問題點
（二）歸屬論的學說陣營及其問題點
（三）小結
四、以自殺為例的檢驗
（一）自殺行為在刑法上的評價
（二）法外空間說
（三）小結
五、結論與展望
第八章論共犯體系的崩潰
一、問題的提出
二、正犯概念的實質化
（一）行為支配說與客觀歸屬論
（二）重要作用說
（三）小結
三、共謀共同正犯與其他犯罪參與類型的關系
（一）共謀共同正犯與間接正犯
（二）共謀共同正犯與教唆犯
（三）共謀共同正犯與幫助犯
（四）間接正犯與教唆犯
（五）小結
四、結論
（一）為什么要建構犯罪參與體系
（二）構筑犯罪參與體系時應當考慮什么要素
（三）各個要素之間如何排序
第九章規(guī)范論視角下共犯理論的新建構
一、問題的提出
二、規(guī)范論的分析框架
（一）行為規(guī)范與制裁規(guī)范的對置
（二）對置的意義
三、共同犯罪的規(guī)范構造
（一）共同犯罪的規(guī)定屬于行為規(guī)范范疇的理由及其問題
（二）共同犯罪的規(guī)定屬于制裁規(guī)范范疇之觀點的展開
四、結論
第十章論承繼共同正犯的共同性
——以一則案例為素材
一、問題的提出
二、案情簡介及問題提煉
（一）案情簡介
（二）問題所在
三、問題點分析
（一）共同犯罪的共同性
（二）共謀的射程范圍
（三）間接正犯的成立與否
（四）承繼的共犯的成立與否
四、結語