中國法院2021年度案例·知識產權糾紛

一、專利糾紛
1公證程序引起訴訟時效中斷的考量因素
——英特萊公司訴森林公司等侵害發(fā)明專利權案
2專利權權屬案件中依優(yōu)勢證據(jù)認定專利權人
——AES以色列公司訴北京新華安通公司發(fā)明專利權權屬案
3專利侵權合法來源認定應尊重交易習慣
——源德盛公司訴羅某文侵害實用新型專利權案
4權利要求書中的筆誤應結合說明書、附圖及本領域技術常識綜合認定
——齊某勇訴邴某華侵害實用新型專利權案
5《外觀設計專利權評價報告》在專利侵權案件中的法律屬性
——久久糧油公司訴創(chuàng)新米業(yè)公司、梅梅經(jīng)營部侵害外觀設計專利權案
6“設計缺陷”的認定應以設計合同約定為依據(jù)
——科林能源公司訴航天石化公司技術服務合同案
7專利確權案件中二審期間裁定準許撤回起訴條件之判斷
——某星公司訴國家知識產權局發(fā)明專利無效宣告請求行政案
二、商標民事糾紛
8涉網(wǎng)商標權糾紛中管轄法院的確定
——中隧橋公司訴中交大建公司、某度公司侵害商標權案
9代理商代理國外品牌期間自行附加中文標識的權利歸屬
——杭州琴侶公司訴深圳西為公司、某東公司侵害商標權案
10顏色組合商標民事侵權的認定
——烙克賽克公司訴美商思科公司侵害商標權案
11商標侵權判定中可適用多因素測試法判斷是否存在混淆可能性
——燕京智匯公司訴燕京集團公司、燕京股份公司侵害商標權案
12認定商標使用的商品或服務類別應當結合商標使用人的經(jīng)營范圍及商標的使用場景、使用方式、消費對象的認知等因素綜合判斷
——東方祥麟公司訴深圳百果園公司、澤德水果店侵害商標權案
13商標使用人有權在原有范圍內繼續(xù)使用其先使用并有一定影響的商標
——拉手商貿公司訴拉手網(wǎng)絡公司侵害商標權案
14在先使用抗辯成立的要件分析
——蘇州平行世界公司訴北京小馬飛捷公司侵害商標權案
15商標描述性使用侵權抗辯應滿足主觀善意要件
——新澤徽公司訴某風景旅游管理委員會、中銳公司侵害商標權案
16商標連續(xù)三年不使用中“使用”的認定
——盤古公司訴首創(chuàng)公司侵害商標權案
17商標授權期滿后繼續(xù)使用并作為企業(yè)名稱的構成侵權
——上海金伯利公司訴北京金伯利公司、關某侵害商標權及不正當競爭案
三、商標行政糾紛
18類似商品的判斷差別
——果園老農公司訴國家知識產權局、農夫山泉公司商標不予注冊復審行政案
19商標申請注冊主體是否為商標代理機構的司法審查
——兩全其美公司訴國家知識產權局商標申請駁回復審行政案
20商標授權確權行政糾紛中姓名權益利害關系人認定的范圍與擴張
——恒大公司訴國家知識產權局商標權無效宣告請求行政案
21搶注名人藝名屬于損害他人現(xiàn)有的在先權利
——李某娜訴國家知識產權局商標權無效宣告行政案
22文字商標顯著性的判斷主要考慮文字標志的語境含義
——健盒子公司訴國家知識產權局商標申請駁回復審行政案
23不規(guī)范使用漢字的判定
——彭某訴國家知識產權局商標申請駁回復審行政案
24立體商標申請?zhí)厥庑问揭膶彶榕c認定
——王老吉公司訴國家知識產權局商標申請駁回復審行政案
25商標法“其他不正當手段”認定的限定
——東方明日公司訴國家知識產權局商標權無效宣告請求行政案
26以相同的事實和理由再次提出評審申請情形的判定規(guī)則
——樂華恒業(yè)公司訴國家知識產權局商標權無效宣告請求行政案
四、著作權糾紛
27市場份額明顯較少及不損害行業(yè)、消費者利益是網(wǎng)絡著作權訴前行為保全措施實施的前提
——某騰公司等申請字節(jié)跳動公司訴前停止侵犯著作權案
28直播平臺和主播間的權利義務對等原則與法律關系判定
——中國音樂著作權協(xié)會訴斗魚公司著作權侵權案
29可分割合作作品著作權行使規(guī)則及作品改編權認定標準
——眾得公司訴萬達公司等侵害作品改編權案
30京劇人物形象實質性相似的判定方法
——沈陽治圖公司訴瀚宇東方公司著作權侵權案
31堅持契約自由原則審慎認定影視投資協(xié)議固定收益條款效力
——北京土象公司訴柒柒影視公司著作權合同案
五、侵害信息網(wǎng)絡傳播權糾紛
32操作流程不規(guī)范影響“時間戳”證據(jù)的效力
——閱圖公司訴東方公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權案
33行政管理中ICP備案及域名登記與認定網(wǎng)站經(jīng)營者的關系
——易天公司訴某電力投資公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權案
34獨創(chuàng)性為判斷有聲讀物是否構成新作品之關鍵
——劉某平訴動景公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權案
35酒店播放視聽作品時侵權行為性質的認定標準
——愛奇藝公司訴康照安逸酒店侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權案
36視頻聚合平臺通過破解網(wǎng)站技術措施以定向鏈接方式獲取權利作品行為的法律性質分析
——浙廣集團訴千杉公司等侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權案
37著作權侵權案件中網(wǎng)絡服務提供者應當對其行為性質承擔舉證責任
——未來電視公司訴微鯨公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權及不正當競爭案
38APP網(wǎng)絡在線播放影視作品責任承擔的判定
——捷成華視公司訴叭咕叭咕公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權案
六、不正當競爭糾紛
39網(wǎng)絡競爭環(huán)境下數(shù)據(jù)抓取、使用行為的性質認定
——微夢公司訴復娛公司不正當競爭案
40行業(yè)協(xié)會會員濫用協(xié)會法人資格實施不正當競爭行為的認定和規(guī)制
——指南針公司訴建材協(xié)會、吳某禮不正當競爭案
41商標間接侵權的判定標準
——育達威公司訴溫莎公司、馬鞍山幼兒園侵犯商標權及不正當競爭案
42商標與企業(yè)字號權利沖突的處理及認定
——卡爾斯伯格公司訴嘉士伯啤酒公司等侵害商標權及不正當競爭案
43互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下經(jīng)營主體競爭關系及企業(yè)名稱影響力的認定
——北京快手公司訴杭州快手公司擅自使用他人企業(yè)名稱案
44明知他人“有一定影響的字號”仍惡意攀附導致混淆的構成不正當競爭
——感知集團公司訴感知鼎坤公司不正當競爭案
45在虛假宣傳中使用他人企業(yè)名稱的不當然構成侵害企業(yè)名稱
——重慶廣播電視集團訴彌穹天越公司不正當競爭案
46惡意提起知識產權訴訟構成要件的司法判定
——圣壹門公司訴易動公司不正當競爭案