公司法人格否認(rèn)制度研究

定　價(jià)：￥48.00

作　者：	王萬旭
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787519765385	出版時(shí)間：	2022-05-01	包裝：
開本：	16開	頁數(shù)：	304	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　如何準(zhǔn)確理解我國公司法上的法人格否認(rèn)的法理，有兩條路徑：其一，從要件的角度理解該法理；其二，從司法裁判的實(shí)踐出發(fā)，通過裁判事例的類型化，找出屬于法人格否認(rèn)的法理的核心問題，進(jìn)而反向證成該法理的要件。本書通過對我國法院裁判實(shí)踐的事例整理與分析發(fā)現(xiàn)，適用公司法第20條第3款追究股東責(zé)任的案例中，其絕大部分可以通過一般私法規(guī)則得以解決；屬于法人格否認(rèn)固有領(lǐng)域的只有“財(cái)產(chǎn)混同”與“資本顯著不足”，而此兩個(gè)領(lǐng)域理論上難以融入公司法第20條第3款的要件之下。另一方面，相比于一般私法規(guī)則，法人格否認(rèn)的法理具有舉證責(zé)任上的先天優(yōu)勢，援用該法理具有極大的效率性。因此，相比于要件論，功能論的路徑更有益于理解我國法人格否認(rèn)法理的現(xiàn)實(shí)功能與價(jià)值。

作者簡介

　　王萬旭，大連大學(xué)，講師。主要研究方向：公司法、破產(chǎn)法、比較商法、勞動(dòng)法。作者師從日本著名商法教授大冢龍兒，在公司法基礎(chǔ)理論研究上有所造詣。作者學(xué)生時(shí)代以及在日任教時(shí)期，與多位日本民商法學(xué)者建立并保持學(xué)術(shù)交流與互動(dòng)，保證了對日本法的準(zhǔn)確理解。作者亦與德國洪堡大學(xué)的Hans-Schwintoski等教授建立了良好的學(xué)術(shù)交流關(guān)系，本書的觀點(diǎn)亦有來自德國法的啟發(fā)。

圖書目錄

目錄 \n
導(dǎo)言 \n
一、本書的問題意識 \n
二、本書的基本內(nèi)容 \n
第一章法人格否認(rèn)的構(gòu)成要件：抽象要件論的困境及反思 \n
第一節(jié)問題的提出 \n
第二節(jié)抽象要件論的困境 \n
一、“目的要件”與“形骸化”之間的邏輯矛盾 \n
二、《公司法》第20條第3款的內(nèi)部不整合 \n
三、一個(gè)引申的問題：為什么法人格否認(rèn)的法理在我國以成文法的形式出現(xiàn) \n
第三節(jié)法人格否認(rèn)類型化的確立 \n
第四節(jié)基本結(jié)論 \n
第二章法人格否認(rèn)的類型化 \n
第一節(jié)案例的整理及類型化作業(yè) \n
一、欺詐債權(quán)人 \n
二、股東挪用公司資金 \n
三、股東不履行義務(wù) \n
四、違反公司法的強(qiáng)制性規(guī)定 \n
五、財(cái)產(chǎn)混同、法人格混同 \n
六、合同解釋 \n
七、其他案例 \n
第二節(jié)案例分析——基于要件論的視角 \n
一、股東主觀濫用目的之有無 \n
二、“濫用”要件之認(rèn)定基準(zhǔn)——“主觀目的”的類型及內(nèi)容 \n
三、“形骸化”案件中的主觀目的 \n
第三節(jié)基本結(jié)論 \n
第三章實(shí)證研究：基于類型化的檢視 \n
第一節(jié)實(shí)證研究的設(shè)定及內(nèi)容 \n
一、實(shí)證研究的內(nèi)容 \n
二、實(shí)證研究的結(jié)論 \n
第二節(jié)司法實(shí)踐的展開 \n
一、案例的類型化及其展開 \n
二、案例總結(jié) \n
第三節(jié)基本結(jié)論 \n
第四章我國法人格否認(rèn)制度之重構(gòu)：替代法律規(guī)范的嘗試 \n
第一節(jié)制度重構(gòu) \n
一、對我國法人格否認(rèn)的法理進(jìn)行制度重構(gòu)勢在必行 \n
二、對《九民紀(jì)要》的解讀與批判 \n
第二節(jié)合同、法律規(guī)范本身的解釋 \n
一、合同解釋、事實(shí)認(rèn)定 \n
二、法律規(guī)范本身的解釋 \n
第三節(jié)債權(quán)人撤銷權(quán)之考察 \n
一、債權(quán)人撤銷權(quán)的案例概況 \n
二、案例探討 \n
三、總結(jié) \n
第四節(jié)債權(quán)人代位權(quán)之考察 \n
一、案例設(shè)定及考察 \n
二、總結(jié) \n
第五節(jié)考察結(jié)論 \n
第五章“人格混同”辨析 \n
第一節(jié)“人格混同”在《公司法》第20條第3款中的地位 \n
第二節(jié)掙扎在制度與現(xiàn)實(shí)之間：指導(dǎo)性案例15號及其前后的 \n
最高人民法院立場 \n
　　一、指導(dǎo)性案例的定位、效力 \n
　　二、案例評析——最高人民法院指導(dǎo)性案例15號 \n
　　三、最高人民法院判決的展開 \n
　　四、考察結(jié)論 \n
　第三節(jié)　如何取舍：兼評《九民紀(jì)要》的立場以及《公司法（修訂草案）》 \n
第六章　過度支配與控制 \n
　第一節(jié)　“過度支配與控制”的內(nèi)涵 \n
　第二節(jié)　“過度支配與控制”的法定情形 \n
　第三節(jié)　余論：“縱向否認(rèn)”與“橫向否認(rèn)” \n
第七章　資本顯著不足 \n
　第一節(jié)　資本顯著不足是構(gòu)成法人格否認(rèn)的單獨(dú)要件嗎？ \n
　第二節(jié)　《九民紀(jì)要》的立場 \n
　第三節(jié)　基本結(jié)論 \n
第八章　關(guān)聯(lián)制度探討：重新審視法人格否認(rèn)的制度本旨 \n
　第一節(jié)　問題的提起 \n
　第二節(jié)　資本制度的探討 \n
　　一、追本溯源：“資本三原則”的來歷及其歷史使命 \n
　　二、“資本三原則”的固有缺陷以及衍生出來的債權(quán)人保護(hù)路徑 \n
　　三、法人格否認(rèn)在公司法中的地位與功能 \n
　第三節(jié)　破產(chǎn)公司董事責(zé)任的探討 \n
　　一、破產(chǎn)公司董事責(zé)任與“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)增值” \n
　　二、《企業(yè)破產(chǎn)法》第125條解析 \n
　　三、“執(zhí)轉(zhuǎn)破”后董事責(zé)任的法律問題以及司法實(shí)踐 \n
　　四、立法論的展開 \n
　第四節(jié)　基本結(jié)論 \n
第九章　結(jié)語 \n
附　錄